91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
Справа № .
За позовом Луганського обласного управління юстиції, місто Луганськ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чародійка-ЛТД», місто Луганськ,
про визнання договору недійсним, -
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чародійка-ЛТД», місто Луганськ,
до Луганського обласного управління юстиції, місто Луганськ, -
про стягнення 44306 грн. 83 коп.
Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.,
при секретарі судових засідань Качановській О.А.,
в присутності представників сторін:
від позивача - не з'явився,
від відповідача -Лук'янов Ю.В., - довіреність №б/н від 01.10.08 року
від органу виконання судових рішень -підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області, - не з»явився;
від Головного управління Державного казначейства України у Луганській області -Колеснікова С.Б. - заступник начальника юридичного відділу, - довіреність №14-12/1-16 від 31.12.08 року, -
встановив:
суть спору: позивачем заявлено вимогу про визнання неукладеним договору оренди частини складської території №22/05, укладеного 21.03.2005 року між Луганським обласним управлінням юстиції (далі -Луганське ОУЮ, - позивач, правонаступником якого є Головне управління юстиції у Луганській області) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Чародійка-ЛТД»(далі -ТОВ «Чародійка-ЛТД», - відповідач), - оскільки сторонами не було досягнуто згоди з низки суттєвих умов договору оренди.
У судовому засіданні 06.12.05 року представник відповідача -ТОВ «Чародійка-ЛТД»звернувся до суду із зустрічним позовом до Луганського обласного управління юстиції -про стягнення заборгованості за договором оренди у сумі 21284 грн. 00 коп., пені у сумі 6544 грн. 83 коп., а також заборгованість у сумі 16478 грн. 00 коп. за перевищення лімітів використання площ, передбачених договором оренди під відстій автотранспортних засобів.
Рішенням господарського суду Луганської області від 17.01.06 року Луганському обласному управлінню юстиції у задоволенні позову відмовлено; зустрічний позов ТОВ «Чародійка ЛТД»задоволено частково: з Луганського обласного управління юстиції на його користь стягнуто заборгованість по орендній платі у сумі 21284,00 грн., пеню у сумі 6544,83 грн., а також витрати по сплаті державного мита у сумі 278,28 грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн.
Ухвалою Луганського апеляційного господарського суду від 15.02.06 року апеляційну скаргу Луганського ОУЮ повернуто без розгляду, - тобто рішення суду першої інстанції набрало чинності.
01.03.06 року господарським судом Луганської області на користь ТОВ «Чародійка ЛТД»видано наказ №16/41пд від 22.02.06 року.
07.06.06 року Відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Луганської області на підставі цього наказу відкрито виконавче провадження ВП №2093089.
13.07.06 року боржник в особі Луганського обласного управління юстиції звернувся до господарського суду з заявою (вих. №б/н від 12.07.06 року) про заміну сторони - боржника по вищезгаданому виконавчому провадженню з Луганського ОУЮ -на Державну виконавчу службу Луганської області у зв'язку з тим, що остання наділена правами юридичної особи та їй з балансу Луганського ОУЮ передано майно та інші активи Відділу ДВС Луганського ОУЮ (довідка Головного управління статистики у Луганській області №46191 від 24.10.05 року; наказ Міністерства юстиції України від 02.02.06 року №6/5).
З аналогічною заявою (вих. №4-9-915 від 10.07.06 року) Луганське ОУЮ повторно звернулося до господарського суду.
Ухвалою названого суду від 11.09.06 року у задоволенні клопотань, викладених у заявах, відмовлено.
Постановою Луганського апеляційного господарського суду від 26.10.06 року ухвалу суду першої інстанції скасовано, заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні з Луганського ОУЮ на Державну виконавчу службу Луганської області задоволено.
08.11.06 року провадження по виконавчому провадженню ВП №2093089 поновлено.
Постановою Відділу примусового виконання рішень ДВС Луганської області від 09.11.06 року здійснено заміну сторони (боржника) у вищеназваному виконавчому провадженні з Луганського ОУЮ на Державну виконавчу службу Луганської області.
28.02.08 року Підрозділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області (далі -ГУЮ) звернувся до господарського суду з заявою (вих. №14-9-843 від 22.02.08 року) про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи її тим, що на підставі наказу Міністерства юстиції України від 25.01.07 року №21/5 - про реформування органів юстиції (додано до матеріалів справи) -встановлено, що Мінюст України є правонаступником Департаменту ДВС України, а ГУЮ -правонаступниками ДВС областей, а тому в виконавчому провадженні ВП №2093089 сторона боржника підлягає заміні з ДВС Луганської області -на ГУЮ у Луганській області.
Ухвалою господарського суду від 08.04.08 року відповідача в особі Державної виконавчої служби Луганської області -замінено на Головне управління юстиції у Луганській області.
11.12.08 року від стягувача -Товариства з обмеженою відповідальністю «Чародейка ЛТД» надійшла скарга в порядку ст.121-2 ГПК України (у скарзі сказано: «ст. 122-2 ГПК України, - однак така стаття в ГПК України відсутня, - зміст же скарги свідчить, що вона спрямована в порядку ст. 121-2 ГПК України) - на бездіяльність державного виконавця (вих. №45 від 05.12.08 року) -Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області, з посиланням на те, що за наявності нестягнутої частки боргу та судових витрат у загальній сумі 10684,88 грн. (28225,11 грн. -17540,23 грн.), - будь-які заходи щодо її стягнення вищеназваним Підрозділом не вживається.
На підставі ст. 77 ГПК України розгляд скарги було відкладено: з 24 грудня 2008 року до 20 січня 2009 року та з 20 січня до 03 лютого 2009 року -у зв'язку з необхідністю надання учасникам розгляду скарги можливості подати до суду додаткові докази, а також клопотанням про відкладення розгляду скарги.
У судовому засіданні, яке відбулося 03.02.09 року, представники скаржника та ГУ ДКУ звернулися до суду з клопотанням про відмову від здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, яке не суперечить вимогам ст.ст. 4-4,22 та 81-1 ГПК України, а тому його задоволено судом.
Скаржник (стягувач) вимоги, викладені у скарзі, повністю підтримав.
Представник відповідача (зацікавленої особи) -Головного управління юстиції у Луганській області (далі -ГУЮ) до судового засідання не з'явився, але звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду скарги у зв'язку з неможливістю прибуття до судового засідання з поважних причин (вих. №14-9-248 від 03.02.09 року).
Представник Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області до судового засідання не з'явився, але звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду скарги у зв'язку з неможливістю прибуття до судового засідання з поважних причин (вих. №172/14-32/4 від 02.02.09 року).
Представник Головного управління Державного казначейства України у Луганській області (далі -ГУ ДКУ) пояснив, що він не має можливості надати до суду докази спрямування Підрозділом примусового виконання рішень Головного управлення юстиції у Луганській області платіжного доручення про сплату на користь стягувача спірної суми, оскільки спеціальний облік таких доручень ГУ ДКУ не ведеться; звіти ГУЮ за 2006-2007 роки не містять у собі даних про наявність у нього боргу, який би підлягав сплаті за рахунок бюджетних коштів.
Представники стягувача та ГУ ДКУ не заперечили проти задоволення вищезгаданих клопотань Підрозділу примусового виконання рішень ГУЮ та самого ГУЮ -про відкладення розгляду скарги.
З урахуванням вищевикладеного скарга не може бути вирішена у цьому судовому засіданні, а тому її розгляд підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22,32-34,36,38, 77, 86 та 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Розгляд скарги відкласти на 11.02.09 року, 14 год. 00 хв.
2.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області (м. Луганськ, площа Героїв ВВВ,3-а), кабінет №309, суддя Середа А.П.
3.Повторно зобов'язати скаржника (стягувача) -Товариство з обмеженою відповідальністю «Чародійка ЛТД»надати на адресу суду: документальні докази точної дати, коли стягувач (скаржник) дізнався про порушення Підрозділом примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області про порушення ним вимог Закону України «Про виконавче провадження»в рамках виконавчого провадження ВП №2093089 від 07.06.06 року (докази надати у копіях -для долучення до справи, в оригіналах -для огляду у судовому засіданні).
4.Повторно зобов'язати боржника -Головне управління юстиції у Луганській області надати до суду документальні докази щодо того, яку суму коштів у 2007 та 2008 роках (окремо) було виділено з державного бюджету на фінансування сплати витрат Управління на:
оренду приміщень для його потреб;
погашення боргів, стягнутих з Управління на підставі судових рішень та інших документів, які підлягають виконанню у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».
5.Повторно зобов'язати Підрозділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області надати до суду документальні докази спрямування в період з 07.06.06 року (дати винесення постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №2093089) до цього часу на адресу ГУ ДКУ у Луганській області платіжних вимог про виплату за рахунок коштів Державного бюджету, виділених для фінансування діяльності ГУЮ у Луганській області, боргу на користь ТОВ «Чародійка ЛТД», у тому числі -його частки у розмірі 10684,88 грн.
Явку до судового засідання повноважних представників скаржника, боржника в особі Головного управління юстиції у Луганській області, а також Підрозділу примусового виконання рішень названого Головного управління та Головного управління Державного казначейства України у Луганській області визнати обов'язковою.
Суддя А.П.Середа