"14" червня 2013 р. м. Київ К/9991/2494/11
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
Головуючого судді Загороднього А.Ф.,
суддів: Білуги С.В.,
Гаманка О.І.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 березня 2013 року за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2010 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Полтавського окружного адміністративного суду, третя особа - суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова Анна Олександрівна про визнання незаконною бездіяльності стосовно не розгляду суддею заявлених відводів від 21 жовтня 2009 року, -
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 березня 2013 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2010 року, залишену без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2010 року, про відмову ОСОБА_2 у відкритті провадження - без змін.
24 квітня 2013 року ОСОБА_2 звернувся до Вищого адміністративного суду України із заявою про роз'яснення зазначеного судового рішення.
Розглянувши заяву позивача, колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення.
Відповідно до частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
З вказаної норми вбачається, що необхідність роз'яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим, як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, хто буде здійснювати його виконання.
Заява ОСОБА_2 про роз'яснення судового рішення не містить обґрунтованих доводів про те, що певні частини ухвали суду викликають труднощі в її розумінні.
З огляду на викладене та керуючись статтями 170, 222, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити ОСОБА_2 у роз'ясненні ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Полтавського окружного адміністративного суду, третя особа - суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова Анна Олександрівна про визнання незаконною бездіяльності стосовно не розгляду суддею заявлених відводів від 21 жовтня 2009 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий А.Ф. Загородній
Судді С.В. Білуга
О.І. Гаманко