"13" червня 2013 р. м. Київ К/9991/85598/11
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
Суддів:Черпіцької Л.Т.
Васильченко Н.В.
Розваляєвої Т.С.
розглянувши у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами адміністративну справу за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 20.12.2010р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2011р. у справі № 2-а-409/11 за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира про визнання дій протиправними, -
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 20.12.2010р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2011р., позовні вимоги за 2002-2009 роки залишено без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду передбаченого ст. 99 КАС України.
На зазначені вище ухвали надійшла касаційна скарга ОСОБА_4, в якій ставиться питання про їх скасування, посилаючись на неправильне застосування судами норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України стосовно обставин, необхідних для прийняття рішення судом касаційної інстанції, перевіривши і обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши правильність застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, колегія суддів приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що позивач 13.12.2010р. звернувся в суд з даним позовом, в якому просив визнати дії відповідача протиправними та стягнути з відповідача на свою користь разову допомогу на оздоровлення, як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС за 2002 - 2010 роки.
Водночас клопотання про поновлення строку на звернення в суд з вимогами про стягнення разової допомоги на оздоровлення за 2002 - 2009 роки позивач не заявляв.
Відповідно до вимог ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється 6-ти місячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня. коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Таким чином, судова колегія вважає, що при вирішенні справи судами першої та апеляційної інстанцій вірно застосовані норми процесуального права. Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують. За таких обставин підстав для задоволення касаційної скарги судова колегія не вбачає.
Згідно із ст. 220 КАС України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.
Керуючись статтями 220, 222, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України
Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення, а ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 20.12.2010р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2011р. - без змін.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення копії особам, які беруть участь у справі та може бути переглянута в порядку ст.ст.235-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.
Судді: