Ухвала від 17.06.2013 по справі 5015/4328/12

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 червня 2013 року Справа № 5015/4328/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна В.Е.,

суддівЧернова Є.В.,

Цвігун В.Л.,

розглянув касаційну скаргу

ПАТ "Укрнафта"

на постанову від 14.03.2013 року Львівського апеляційного господарського суду

у справі№5015/4328/12 господарського суду Львівської області

за позовомПрокурора м. Борислава Львівської області в інтересах держави в особі: Східницької селищної ради

доПАТ "Укрнафта"

провнесення змін до договору оренди землі від 17.12.2009 №04.09.439.00119

за зустрічним позовомПАТ "Укрнафта"

доСхідницької селищної ради

провнесення змін до договору оренди землі від 17.12.2009 №04.09.439.00119

ВСТАНОВИВ:

29.03.2013 Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою від 28.03.2013 б/н (вх. ВГС України №9411/2013 від 11.06.2013), про що свідчить відбиток штампу канцелярії суду на першій сторінці касаційної скарги.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Приписами ст. 1113 ГПК України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права (п.6).

У Постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 №11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" пунктом 62 роз'яснено, що за приписом пункту 4 частини першої статті 111 ГПК у касаційній скарзі має бути зазначена суть порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Недодержання цієї вимоги тягне за собою повернення скарги на підставі пункту 6 частини першої статті 1113 названого Кодексу. Отже, якщо в касаційній скарзі не зазначено, порушення або неправильного застосування конкретних норм матеріального і/або процесуального права, яких припустилися суди нижчих інстанцій у прийнятті оскаржуваних судових рішень, в чому саме полягає таке порушення або неправильне застосування і яким чином воно вплинуло на прийняття цих рішень, то касаційна скарга до розгляду не приймається і підлягає поверненню судом.

Розглянувши касаційну скаргу, колегія суддів констатує, що вона не відповідає приписам п.4 ч.1 ст. 111 ГПК України та зводиться до викладення заявником висновків, з якими він не погоджується. Отже, фактично, скаржник просить касаційний суд надати іншу правову оцінку наявним в матеріалах справи доказам, однак, згідно імперативних вимог ч.2 ст.1117 ГПК України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені чи відхилені судом, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, збирати нові докази чи додатково перевіряти докази.

Також, ПАТ "Укрнафта" викладено нормативно-правові акти, які, на його думку, регулюють спірні правовідносини. При цьому, в касаційній скарзі не зазначено які конкретно норми матеріального і/або процесуального права порушили суди попередніх інстанцій при прийнятті оскаржуваних судових рішень, яким чином таке порушення вплинуло на прийняття цих рішень.

Отже, колегія суддів дійшла висновку про те, що касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 6 ст. 1113 ГПК України.

При цьому, заявник не позбавлений права після усунення зазначеного вище недоліку повторно звернутися із касаційною скаргою. Колегія суддів звертає увагу на те, що звертаючись із касаційною скаргою поза межами строку на касаційне оскарження, скаржник зобов'язаний подати клопотання про відновлення строку.

Згідно ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги, а тому сплачені 1605,80 грн. судового збору повертаються заявникові.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, п. 6 ст. 1113 ГПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ПАТ "Укрнафта" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.03.2013 р. у справі №5015/4328/12? повернути заявнику.

Повернути на користь ПАТ "Укрнафта" з Державного бюджету України № рахунку - 31211254700007, банк - ГУ ДКСУ у м. Києві, одержувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код банку - 820019, код за ЄДРПОУ - 38004897, код бюджетної класифікації - 2203004 "Судовий збір (Вищий господарський суд України, 070)", символ звітності 254, 1605 (одна тисяча шістсот п'ять) грн. 80 коп., судового збору сплаченого по платіжному дорученню №821 від 25.03.2013.

Головуючий, суддяВ. Овечкін

Судді:Є. Чернов

В. Цвігун

Попередній документ
31893528
Наступний документ
31893530
Інформація про рішення:
№ рішення: 31893529
№ справи: 5015/4328/12
Дата рішення: 17.06.2013
Дата публікації: 19.06.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Вищий господарський суд України
Категорія справи: