17 червня 2013 року Справа № 921/44/13-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Карабаня В.Я.,
суддів: Ковтонюк Л.В.,
Жаботиної Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 23.04.2013
у справі № 921/44/13-ггосподарського суду Тернопільської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільоптторг"
до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції
провизнання права власності на майно та витребування його з чужого незаконного володіння
В січні 2013 року товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільоптторг" звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовом до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання права власності на майно - бензин марки А-95 у кількості 3419 літрів вартістю 37 267,10 грн. та витребування вказаного майна з чужого незаконного володіння.
Позов мотивовано тим, що у період з 05.11.2012 по 16.11.2012 Тернопільською об'єднаною державною податковою інспекцією було проведено фактичну перевірку АЗС № 20, яка розташована за адресою: м. Тернопіль, вул. Бродівська-Гріга, 2, та належить товариству з обмеженою відповідальністю "Тернопільоптторг", за результатами якої було складено акт фактичної перевірки № 0135/19/19/22/37076604 від 16.11.2012 яким встановлено, що бензин А-95 (товар) у кількості 3419 літрів є безхазяйним, документи щодо походження товару не представлено, власника не встановлено, товар у встановленому законом порядку не обліковано. На підставі висновків вказаних в даному акті, представниками податкової служби 16.11.2012 було складено протокол про тимчасове затримання вказаного в акті майна та передано його на відповідальне зберігання до товариства з обмеженою відповідальністю "Магістр-Д". Посилаючись на те, що власником спірного майна є товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільоптторг", що підтверджується наступними документами: договір на поставку нафтопродуктів № 59 від 01.07.2011, товарно-транспортні накладні № 013829 від 30.10.2012 та № 014023 від 13.11.2012, видаткова накладна № 121024000000024 від 24.10.2012, додаткова угода № 121024000000024 від 24.10.2012 до договору № 59 від 01.06.2012, позивач просив задовольнити позовні вимоги.
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 21.01.2013 було порушено провадження у справі, прийнято позовні матеріали до розгляду, розгляд справи призначено на 14.02.2013.
20.03.2013 Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція Тернопільської області Державної податкової служби заявила клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду Тернопільським окружним адміністративним судом справи № 2-а/1970/3951/12, предметом розгляду якої є скасування наказу про проведення перевірки від 05.11.2012 № 460, рішення про накладення адміністративного арешту від 16.11.2012 та зобов'язання вчинити дії щодо звільнення майна з-під арешту та щодо його повернення.
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 21.03.2013 (суддя Бурда Н.М.) було зупинено провадження у справі № 921/44/13-г до вирішення Тернопільським окружним адміністративним судом справи № 2-а/1970/3951/12 та набранням рішення законної сили. Зобов'язано сторін та прокуратуру міста Тернополя повідомити господарський суд Тернопільської області про результати розгляду Тернопільським окружним адміністративним судом справи № 2-а/1970/3951/12 і надати копію прийнятого ним рішення.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23.04.2013 (колегія у складі суддів: Кузя В.Л., Малех І.Б., Матущак О.І.) ухвалу господарського суду Тернопільської області від 21.03.2013 скасовано, справу № 921/44/13-г передано на розгляд місцевого господарського суду.
Не погоджуючись із постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23.04.2013, Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція Тернопільської області Державної податкової служби звернулась із касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.04.2013 як таку, що прийнято з порушенням норм процесуального права, та передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відмову в задоволенні касаційної скарги з огляду на наступне.
Зупиняючи провадження у справі № 921/44/13-г до вирішення Тернопільським окружним адміністративним судом справи № 2-а/1970/3951/12, місцевий господарський суд виходив з того, що результати розгляду адміністративної справи № 2-а/1970/3951/12 є такими, що мають значення для вирішення господарським судом Тернопільської області справи № 921/44/13-г.
Львівський апеляційний господарський суд не погодився з такими висновками місцевого господарського суду зазначивши про те, що обставини, що будуть встановлені Тернопільським окружним адміністративним судом під час прийняття рішення у вищевказаній адміністративній справі не є визначальними для даної справи, предметом позову у якій є визнання права власності на майно - бензин марки А-95 у кількості 3419 літрів вартістю 37267,10 грн. на підставі правовстановлюючих документів, а тому ухвала господарського суду Тернопільської області від 21.03.2013 є такою, що підлягає скасуванню, а справа - передачі на розгляд до господарського суду Тернопільської області.
Вказані висновки апеляційного господарського суду відповідають матеріалам справи та вимогам чинного законодавства України, підстав для задоволення касаційної скарги Вищий господарський суд України не вбачає.
Керуючись ст.ст. 1115, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби залишити без задоволення.
Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.04.2013 у справі № 921/44/13-г залишити без змін.
Головуючий В.Карабань
Судді: Л.Ковтонюк
Г.Жаботина