12 червня 2013 року Справа № 5002-27/4072-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого - судді Карабаня В.Я.,
суддів Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 16.04.2013р.
у справі № 5002-27/4072-2012 Господарського суду Автономної Республіки Крим
за позовом Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кримгаз"
про стягнення 819 870,34 грн.,
Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 28.01.2013р., залишеним без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 16.04.2013р., позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кримгаз" на користь Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 3% річних у розмірі 80 987,21 грн. В іншій частині позову відмовлено.
До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", в якій заявник просить скасувати постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 16.04.2013р., а рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 28.01.2013р. залишити без змін. Названа скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.
Як вбачається зі змісту касаційної скарги, заявник оскаржує згадані рішення та постанову в частині відмови у стягненні пені та інфляційних нарахувань, в той час, як у прохальній частині міститься вимога про скасування постанови апеляційного господарського суду у повному обсязі та залишення рішення господарського суду першої інстанції без змін. Тобто, вимога прохальної частини скарги не відповідає її змісту.
Крім того, у разі скасування названої постановою, рішення також буде скасовано, оскільки оскарженою постановою рішення господарського суду залишене без змін і в такому випадку, відповідно до ч. 5 ст. 85 України, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Отже, позивачем у касаційній скарзі не чітко сформульовано вимоги заявника, у зв'язку з чим, не можливо визначитися, яке саме рішення та у якій частині ним оскаржується.
Вказана обставина є підставою для повернення поданої касаційної скарги відповідно до пункту 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Разом з тим, згідно частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору (у встановленому порядку та розмірі).
За подання касаційної скарги на рішення господарського суду судовий збір сплачується відповідно до положень підпункту 1, 2, 5 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з урахуванням норм ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік", якими встановлений мінімальний розмір заробітної плати на 01.01.2013р.
До касаційної скарги заявником додано платіжне доручення № 1003821 від 29.04.2013р., відповідно до якого судовий збір сплачений в сумі 7369,12 грн. Однак, з урахуванням вищезазначених положень Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про судовий збір" та з огляду на зміст (чи вимоги) касаційної скарги, судовий збір сплачено не у повному обсязі.
Вказані обставини є підставою для повернення поданої касаційної скарги відповідно до пунктів 4 та 6 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 86, 111, пунктами 4 та 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 16.04.2013р. у справі № 5002-27/4072-2012 повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий - суддя Карабань В.Я.
судді Жаботина Г.В.
Ковтонюк Л.В.