03 червня 2013 року Справа № 6/17-4949-2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого:Малетича М.М.
суддів:Владимиренко С.В.
Кота О.В.
Панової І.Ю.
Шевчук С.Р.
розглянувши заяву Фонду державного майна України
про перегляд Верховним Судом України
постановиВищого господарського суду України від 25.07.2012
у справі№6/17-4949-2011
за позовомПрокурора Малиновського району міста Одеси в інтересах держави в особі Фонду державного майна України та в особі Відкритого акціонерного товариства "Холдінгова компанія "Краян"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-Сервіс-06", 2. Приватного підприємства "Ліардон"
провизнання недійсними договорів відступлення права вимоги
Рішенням господарського суду Одеської області від 21.02.2012 у справі
№6/17-4949-2011 в задоволенні позову про визнання недійсними: договору №2006/01/У від 10.04.2006 відступлення права вимоги за договором №2006-Ш/01 купівлі-продажу товарів виробничо-технічного призначення, договору №2006/02/У від 10.04.2006 відступлення права вимоги за договором №2006-Ш/02 купівлі-продажу товарів виробничо-технічного призначення, відмовлено.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 11.04.2012 рішення господарського суду Одеської області від 21.02.2012 скасовано, позов задоволено.
Постановою Вищого господарського суду України від 25.07.2012 постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.04.2012 скасовано, а рішення господарського суду Одеської області від 21.02.2012 залишено без змін.
Фонд державного майна України звернувся із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 25.07.2012 у справі №6/17-4949-2011, у якій просить скасувати зазначену постанову, а постанову суду апеляційної інстанції залишити в силі.
Заяву з посиланням на постанови Вищого господарського суду України від 20.11.2012 у справі №5009/2285/12, від 04.12.2012 у справі №5015/842/11, від 14.01.2013 у справі №5002-21/1671-2012 мотивовано неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України одних і тих самих норм матеріального права, зокрема частини першої статті 261 Цивільного кодексу України, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.
Розглянувши доводи заяви та додані до неї постанови Вищого господарського суду України, колегія суддів вважає, що справа підлягає допуску до провадження Верховного Суду України з огляду на таке.
Відповідно до статті 11116 Господарського процесуального кодексу України
(далі - ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на таких підставах: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.
Ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце в разі, коли суд касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета і підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.
Звертаючись з даною заявою, заявник доводить наявність неоднакового застосування судом касаційної інстанції частини першої статті 261 Цивільного кодексу України щодо перебігу позовної давності.
У прийнятті постанови від 25.03.2012 у справі №6/17-4949-2011, про перегляд якої просить заявник, та постанов Вищого господарського суду України від 04.12.2012 у справі №5015/842/11, від 14.01.2013 у справі №5002-21/1671-2012, від 20.11.2012 у справі №5009/2285/12, на які посилається заявник, суд касаційної інстанції дійшов протилежних правових висновків щодо визначення початку перебігу позовної давності при зверненні прокурора до суду з заявою про захист державних інтересів, внаслідок чого було ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах, що є підставою для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 11116, 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України
Допустити справу №6/17-4949-2011 до провадження Верховного Суду України.
Головуючий суддяМ.Малетич
Судді: С.Владимиренко
О.Кот
І.Панова С.Шевчук