Справа № 390/993/13-ц
Провадження № 2/390/324/13
про зупинення провадження у справі
"17" червня 2013 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Гершкул І.М.,
при секретарі - Турчин Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостіних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_4 державної міграційної служби України в Кіровоградській області, ОСОБА_5, про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання такими, що втратили право користування нерухомим майном,
В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостіних вимогна стороні відповідачів ОСОБА_4 державної міграційної служби України в Кіровоградській області, ОСОБА_5, про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання такими, що втратили право користування нерухомим майном.
В ході судового розгляду справи до початку розгляду по суті представником третьої особи ОСОБА_5 - ОСОБА_6 надано суду письмову заяву про зупинення провадження у справі до розгляду справи №390/1282/13-ц, яка перебуває на розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.
Дослідивши матеріали справи, зваживши доводи заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а провадження у справі - зупиненню, виходячи з таких підстав.
Відповідно до вимог ст.201 ч.1 п.4 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
З матеріалів заяви вбачається, що на розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа №390/1282/13-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири за адресою: Кіровоградська область та район, АДРЕСА_1 від 16.08.2012 року.
Натомість, предметом розгляду даної цивільної справи є позовні вимоги ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю, а саме квартирою за адресою: Кіровоградська область та район, АДРЕСА_1, шляхом визнання такими, що втратили право користування нерухомим майном ОСОБА_2 та ОСОБА_3. В якості обгрунтвання позовних вимог, позивачем надано суду копію договору купівлі-продажу вказаної квартири від 16.08.2012 року.
За таких обставин, суд вважає, подальший розгляд даної цивільної справи є не можливим до вирішення цивільної справи №390/1282/13-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири за адресою: Кіровоградська область та район, АДРЕСА_1 від 16.08.2012 року, а тому провадження у даній справі необхідно зупинити.
Керуючись ст.ст.201, 210 ЦПК України, суд
Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостіних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_4 державної міграційної служби України в Кіровоградській області, ОСОБА_5, про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання такими, що втратили право користування нерухомим майном, до вирішення по суті справи №390/1282/13-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири за адресою: Кіровоградська область та район, АДРЕСА_1 від 16.08.2012.
Копію ухвали направити сторонам для відома.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції, шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_7