Справа № 757/1065/13- к
№ 1-КП-15/13
18 червня 2013 року м. Київ
Печерський районний суд міста Києва в складі трьох суддів: головуючого - судді Кірєєва Р.В., суддів Вовка С.В., Ільєвої Т.Г., при секретарі Красножон О.І, за участі прокурора Єременко М.В., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, розглянувши при проведенні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва судового засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012110060000496 від 03 грудня 2012 року за обвинуваченням ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України, клопотання прокурора про застосування до свідка примусового приводу-
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012110060000496 від 03 грудня 2012 року за обвинуваченням ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_7, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України.
В судове засідання 18 червня 2013 року судом викликались свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11
Свідок ОСОБА_11, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи (про що свідчить розписка на поштовому повідомленні), в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про застосування до свідка ОСОБА_11 примусового приводу в судове засідання, посилаючись при цьому на те, що останній, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився та про причини неявки суд не повідомив.
В частині повідомлення інших свідків про час і місце розгляду справи прокурор, посилаючись на відсутність поштових повідомлень про вручення свідкам судових повісток, просить суд повторно викликати свідка ОСОБА_10 в судове засідання.
Захисники та обвинувачені, при вирішенні клопотання прокурора, поклались на думку суду.
Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження №12012110060000496, поштове повідомлення про вручення свідку повідомлення про час і місце розгляду справи, приходить до наступних висновків.
Згідно вимог ст. 135 КПК України 2012 року особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв'язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Статтею 327 КПК України 2012 року передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
В даному випадку свідок ОСОБА_11, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причини неявки, а тому суд приходить до висновку про необхідність застосування приводу до свідка ОСОБА_11
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 135, 143, 327, 369, 371 КПК України 2012р., суд,-
Застосувати до свідка ОСОБА_11, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 примусовий привід в судове засідання Печерського районного суду м. Києва в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Київ, вул. М. Гайцана, 4, каб. 412 на 21 червня 2013 року о 11 год. 30 хв.
Копію даної ухвали направити до Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві для організації її виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Прокурора Печерського району м. Києва.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Судді Кірєєв Р.В.
Вовк С.В.
Ільєва Т.Г.