Справа № 372/2194/13-ц
2-970/13
(заочне)
18 червня 2013 року Обухівський районний суд Київської області в складі :
Головуючого судді Потабенко Л.В.,
при секретарі Падалці А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Обухів в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Трипільської ТЕС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію (опалення та підігрів води), в якій вказав на те, що відповідач є наймачем квартири АДРЕСА_1. Вказана квартира обслуговується ПАТ "Центренерго" в частині опалення та постачання гарячої води. Відповідач по справі отримуючи дані послуги не оплачує їх, внаслідок чого утворилася заборгованість станом на 25.01.2013 року в сумі 1343 грн. 33 коп., яку відповідач в добровільному порядку відмовляється сплачувати, а тому позивач просить суд в судовому порядку стягнути ці кошти. На неодноразові письмові пропозиції щодо сплати боргу відповідач жодним чином не реагував.
Представник позивача в судове засідання не з'явився та подав клопотання в якому позовні вимоги підтримав, та просив їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач, будучи належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явилась, про причини неявки в судове засідання не повідомила.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідач по справі являється наймачем квартири АДРЕСА_1.
13.06.2006 року між позивачем ПАТ "Центренерго" з однієї сторони та відповідачем з іншої сторони був укладений договір на споживання теплової енергії, що підтверджується копією договору наданою позивачем. Згідно указаного договору позивач брав на себе зобов'язання надавати відповідачу послуги у вигляді забезпечення квартири відповідача центральним опаленням та підігрівом води, а відповідач же згідно даного договору брав на себе зобов'язання по своєчасній оплаті даних послуг позивача.
Цим же договором між сторонами було погоджено розмір оплати за надані послуги. Борг відповідача перед позивачем за період з 25.11.2011 року по 25.01.2013 року становить 1343,33 грн., що підтверджується наданим розрахунком.
Згідно ч.1 та 2 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
У статті 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» залежно від функціонального призначення визначено перелік житлово-комунальних послуг, які поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо). Примірні переліки житлово-комунальних послуг та їх склад залежно від функціонального призначення визначаються центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.
Статтями 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені обов'язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг.
Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу.
Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за фактично спожиті, але не оплачені своєчасно послуги з теплопостачання, доведені під час судового розгляду і підлягають задоволенню.
Враховуючи, що позивач внаслідок невиконання відповідачем своїх цивільно-правових обов'язків поніс витрати в розмірі 229,40 грн., ці витрати повинні бути відшкодовані відповідачем згідно ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст. 15, 60, 88, 212-214, 224-226 ЦПК України, ст. 525, 526, 530, 625 ЦК України суд,
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі структурного підрозділу Трипільської ТЕС заборгованість по спожитій теплоенергії в сумі 1343 грн. 33 коп. та сплачені судові витрати в розмірі 229,40 грн., а всього стягнути 1572 грн. 73 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача або представника, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя