печерський районний суд міста києва
Справа № 757/12503/13-а
18 червня 2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Ісаєвська О.В., розглянувши клопотання про забезпечення адміністративного позову Громадської організації «Фороське об'єднання рибалок-шанувальників чорного моря «Причал № 93» про визнання рішень суб'єкта владних повноважень протиправними та їх скасування,
До Печерського районного суду м. Києва як адміністративного звернувся позивач із наведеним позовом.
При цьому, до адміністративного позову позивачем додано клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, в якому позивач просить суд в порядку забезпечення адміністративного позову заборонити Виконавчому комітету Фороської селищної ради Автономної Республіки Крим звертатись до Комунального підприємства Ялтинської міської ради «Бюро технічної інвентаризації» з метою виключення з технічного паспорта від 27.03.2012 року № 814 земельної ділянки під Каналізаційно-насосною станцією, що знаходиться за адресою ПРК, м. Ялта, смт. Форос, вул.. Терлецького, 4 к.
Вирішуючи клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Виходячи із змісту поданого клопотання та доданих до нього документів, суд надходить до висновку про його необґрунтованість, оскільки позивачем не наведено жодних доводів, підтверджених належними доказами, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або того що захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.
Враховуючи вищенаведене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.
З урахуванням вищевикладеного, керуючись положеннями ст.ст. 117, 118, 165 КАС України, суд, -
Відмовити Громадській організації «Фороське обєднання рибалок - шанувальників чорного моря «ПРИЧАЛ № 93» у задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову Громадської організації «Фороське об'єднання рибалок-шанувальників чорного моря «Причал № 93» про визнання рішень суб'єкта владних повноважень протиправними та їх скасування
Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки передбачені ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Оскарження ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя О.В.Ісаєвська