Справа № 645/4927/13-ц
Провадження № 2-н/645/1321/13
Фрунзенський районний суд м.Харкова
17 червня 2013 року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М. розглянувши заяву Комунального підприємства „Харківські теплові мережі", яке розташовано за адресою м. Харків, вул. Доброхотова, 11, п/р 26009010013856 у АТ „ОСОБА_1 ворота", МФО 351931, код ЄДРПОУ 31557119 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно зі ст. ст. 160, 162 ЖК України вимоги заявника підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.96,102,103,367 ЦПК України, ст. ст. 160,162 ЖК України ,-
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства „Харківські теплові мережі„ суму заборгованості у розмірі 8951 ( вісім тисяч дев'ятсот п'ятдесят одна ) грн. 0 коп. (п/р 26009010013856 у АТ „Банк Золоті ворота", МФО 351931, код ЄДРПОУ 31557119).
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ча на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» шляхом перерахування (п/р 26009010013856 у АТ „Банк Золоті ворота", МФО 351931, код ЄДРПОУ 31557119) судовий збір 114 (сто чотирнадцять ) грн. 70 коп.
Суддя Алфьорова Т.М.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування та заява повинна відповідати вимогам ст. 105 ЦПК України, а саме:найменування суду; ім'я (найменування) стягувача та боржника; наказ, що оспорюється; посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необгрунтованість вимог стягувача; посилання на докази, якими боржник обгрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; перелік документів, що додаються до заяви.
Судовий наказ набрав законної сили «______» ________________ 20___ р.
Строк пред'явлення до виконання один рік.
Суддя _____________________________________________ Алфьорова Т.М.