Справа № 638/1678/13-ц
Провадження № 2/638/2210/13
07 червня 2013 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Грищенко І.О.
при секретарі Самогньозд О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
12.02.2013 року позивач ОСОБА_1, звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути на її користь з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем 27.02.2009 року. Від шлюбу народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час вона звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом про розірвання шлюбу. Донька проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Батько дитини не цікавиться донькою, не займається її вихованням, розвитком та навчанням, матеріальної допомоги на її утримання не надає, внаслідок чого вона вимушена звернутися з даним позовом до суду.
Позивач ОСОБА_1, на судове засідання не з'явилася, подала письмову заяву, в якій підтримує позовні вимоги, просить справу розглянути у її відсутність. В разі неявки на судове засідання відповідача, не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді
Відповідач ОСОБА_2 на судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомив, про місце, дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується поштовою замовною кореспонденцією, яку долучено до матеріалів справи, представника, якій би діяв від його імені на підставі довіреності до суду не направив, доказів, що підтверджують неявку з поважної причини або заяву про розгляд справи за його відсутністю - не представив. Справа розглядається у відсутність позивача та відповідача. За згодою позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч.4 ст. 169, ст. ст.. 224-226 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи та докази, надані в обґрунтування позову, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судовим розглядом справи встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 27.02.2009 року в відділі РАЦС по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, копію якого долучено до матеріалів справи.
Від шлюбу народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_2.
Донька проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується даними довідки від 07.02.2013 року №15, виданої ЖК "Резеда-3", яку долучено до матеріалів справи.
Батько дитини - відповідач ОСОБА_2 не цікавиться донькою, не займається її вихованням, розвитком та навчанням, матеріальної допомоги на її утримання не надає. внаслідок чого вона вимушена звернутися з даним позовом до суду.
Відповідно до вимог ст.. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Причини, що спонукали позивача наполягати на стягненні аліментів на утримання дитини є обґрунтованими, тому що відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, розмір його доходів невідомий. Доходу позивача замало для утримання дитини, через що вона, без сторонньої допомоги не може забезпечити донці належне та достатнє утримання.
При визначенні розміру аліментів судом враховані такі обставини, як вік дитини, її матеріальне забезпечення, розмір доходу матері дитини, те, що відповідач не має аліментних зобов'язань відносно інших осіб.
Визначена позивачем грошова сума в розмірі 1000 грн. є достатньою для надання дитині відповідного віку належного щомісячного утримання.
Відповідно до вимог ст.. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Відтак, позивачем надано достатньо доказів на підтвердження обставин в обґрунтування заявлених позовних вимог, тому вбачає підстави для задоволення позову.
Згідно з положеннями ст.. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.
Таким чином, з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати, пов'язані з розглядом справи - судовий збір в розмірі 229,40 грн.
Відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст.. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212, 214, 215, 224-226, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 185, 191 СК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця Гвінея, Конакрі на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. щомісячно, починаючи з 12.02.2013 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця Гвінея, Конакрі судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 229,40 грн. (двісті двадцять дев"ять гривень 40 коп.).
Рішення в частині стягнення суми аліментів за 1 місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржено позивачем в палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Відповідачем заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку у разі відмови судом 1 інстанції у задоволенні його заяви про перегляд заочного рішення.
Головуючий: суддя: І.О.Грищенко