Справа № 212/10169/2012 Провадження № 22-ц/772/1374/2013Головуючий в суді першої інстанції:Король О.П.
Категорія: 10Доповідач: Нікушин В. П.
"06" червня 2013 р. м. Вінниця
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі:
головуючого Нікушина В.П.
суддів: Сороки Л.А., Пащенко Л.В.,
при секретарі Пєтуховій Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення земельного сервітуту, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 3 квітня 2013 року, ухвалене по даній справі, -
В липні 2012 року ОСОБА_2 звернулась в суд з вказаним позовом до ОСОБА_3
Мотивуючи позовні вимоги, ОСОБА_2 посилається на те, що вона є власницею будинку по АДРЕСА_1, який межує з домоволодінням ОСОБА_3 по АДРЕСА_2. Ці домоволодіння мали спільний проїзд до АДРЕСА_3
Рішенням Вінницької міської ради від 10.02.2012 року земельну ділянку, яка використовувалась для проїзду було передано у власність ОСОБА_3, в зв'язку з чим її домоволодіння залишилось ізольованим від АДРЕСА_3 за відсутності проїзду. З цього приводу досягнути домовленостей з ОСОБА_3 не вдається.
Рішенням суду першої інстанції позов задоволено, але з таким рішенням не погодилась ОСОБА_3 і оскаржила його в апеляційному порядку.
В ході розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 і ОСОБА_3 подали до суду мирову угоду і просили визнати її укладеною.
За умовами цієї угоди ОСОБА_3 (відповідачка) надає згоду на встановлення безстрокового земельного сервітуту на право проходу та проїзду транспортним засобам (з правом стоянки не більше ніж 2,5 години) через належні їй на праві приватної власності земельні ділянки, розташовані по АДРЕСА_2.
За домовленістю сторін, відповідачка надає згоду на встановлення земельного сервітуту на право проходу та проїзду транспортним засобам із земельної ділянки по АДРЕСА_2 що перебуває у її власності згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯМ №333032 від 25.04.2012 року, площею 24,0 кв. м. При цьому ширина проїзду в цій частині з урахуванням земель Вінницької міської ради (прохід) за домовленістю сторін становитиме 2,80 метра.
За домовленістю сторін, відповідачка надає згоду на встановлення земельного сервітуту на право проходу та проїзду транспортним засобам із земельної ділянки по АДРЕСА_2 що перебуває у її власності згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯМ №333033 від 25.04. 2012 року площею 17,0 кв. м. При цьому ширина проїзду в цій частині з урахуванням земель Вінницької міської ради (прохід) за домовленістю сторін становитиме 4,0 метра.
Площа та конфігурація ділянок, визначених для встановлення земельного сервітуту на право проходу та проїзду по землях Вінницької міської ради та відповідачки визначена у план-схемі (Додаток до мирової угоди).
Відповідачка зобов'язується у строк до 31 вересня 2013 року здійснити за власний рахунок перенесення паркану на 0,98 метра та частини сараю площею 2 кв. м., зазначеної на план-схемі (додаток №1 до мирової угоди) від існуючої межі належної їй земельної ділянки (згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯМ №333032 від 25.04. 2012 року), таким чином, що найбільш виступаюча конструкція паркану не повинна виходити за ділянку щодо якої встановлений сервітут.
Відповідачка зобов'язується у строк до 31 вересня 2013 року здійснити за власний рахунок перенесення паркану на 2,07 метра від існуючої межі належної їй земельної ділянки (згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯМ №333033 від 25.04. 2012 року), таким чином, що найбільш виступаюча конструкція паркану не повинна виходити за ділянку щодо якої встановлений сервітут.
Позивачка зобов'язується здійснити за власний рахунок усі інші витрати, пов'язані із облаштуванням проїзду, в тому числі перенесення існуючих мереж, державну реєстрацію сервітуту та інше.
За відповідачкою зберігається право власності на частини земельних ділянок, якими користується позивачка для проходу та проїзду на транспортному засобі у встановлених державним актом межах.
З моменту виконання зобов'язань, зазначених в п. п. 5-6 цієї мирової угоди, позивач не має до відповідачки ніяких вимог і претензій з приводу проїзду через її земельну ділянку.
Судові витрати понесені сторонами залишаються за ними.
У випадку невиконання даної мирової угоди в добровільному порядку, зазначена мирова угода підлягає примусовому виконанню в органах державної виконавчої служби.
Строк подання на примусове виконання один рік з дня затвердження мирової угоди.
Колегія суддів, розглянувши спільну заяву сторін по даній справі, перевіривши мирову вимогу на її відповідність вимогам закону, роз'яснивши сторонам наслідки визнання мирової угоди судом, прийшла до наступного висновку.
Умови мирової угоди, укладеної між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не суперечать вимогам закону та не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб.
А тому, керуючись ст.ст. 307, 308, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів палати у цивільних справа апеляційного суду Вінницької області, -
Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 3 квітня 2013 року, ухвалене по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення земельного сервітуту, скасувати.
Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на наступних умовах:
ОСОБА_3 (відповідачка) надає згоду на встановлення безстрокового земельного сервітуту на право проходу та проїзду транспортним засобам (з правом стоянки не більше ніж 2,5 години) через належні їй на праві приватної власності земельні ділянки, розташовані по АДРЕСА_2.
За домовленістю сторін, відповідачка надає згоду на встановлення земельного сервітуту на право проходу та проїзду транспортним засобам із земельної ділянки по АДРЕСА_2, що перебуває у її власності згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯМ №333032 від 25.04.2012 року, площею 24,0 кв. м. При цьому ширина проїзду в цій частині з урахуванням земель Вінницької міської ради (прохід) за домовленістю сторін становитиме 2,80 метра.
За домовленістю сторін, відповідачка надає згоду на встановлення земельного сервітуту на право проходу та проїзду транспортним засобам із земельної ділянки по АДРЕСА_2, що перебуває у її власності згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯМ №333033 від 25.04.2012 року площею 17,0 кв. м. При цьому ширина проїзду в цій частині з урахуванням земель Вінницької міської ради (прохід) за домовленістю сторін становитиме 4,0 метра.
Площа та конфігурація ділянок, визначених для встановлення земельного сервітуту на право проходу та проїзду по землях Вінницької міської ради та відповідачки визначена у план-схемі (Додаток до мирової угоди).
Відповідачка зобов'язується у строк до 31 вересня 2013 року здійснити за власний рахунок перенесення паркану на 0,98 метра та частини сараю площею 2 кв. м., зазначеної на план-схемі (додаток №1 до мирової угоди) від існуючої межі належної їй земельної ділянки (згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯМ №333032 від 25.04. 2012 року), таким чином, що найбільш виступаюча конструкція паркану не повинна виходити за ділянку щодо якої встановлений сервітут.
Відповідачка зобов'язується у строк до 31 вересня 2013 року здійснити за власний рахунок перенесення паркану на 2,07 метра від існуючої межі належної їй земельної ділянки (згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯМ №333033 від 25.04. 2012 року), таким чином, що найбільш виступаюча конструкція паркану не повинна виходити за ділянку щодо якої встановлений сервітут.
Позивачка зобов'язується здійснити за власний рахунок усі інші витрати, пов'язані із облаштуванням проїзду, в тому числі перенесення існуючих мереж, державну реєстрацію сервітуту та інше.
За відповідачкою зберігається право власності на частини земельних ділянок, якими користується позивачка для проходу та проїзду на транспортному засобі у встановлених державним актом межах.
З моменту виконання зобов'язань, зазначених в п. п. 5-6 цієї мирової угоди, позивачка не має до відповідачки ніяких вимог і претензій з приводу проїзду через її земельну ділянку.
Судові витрати понесені сторонами залишаються за ними.
У випадку невиконання даної мирової угоди в добровільному порядку зазначена мирова угода підлягає примусовому виконанню в органах державної виконавчої служби.
Строк подання на примусове виконання один рік з дня затвердження мирової угоди.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий-суддя: ________ Нікушин В. П.
Судді: ________ Пащенко Л.В.
________ Сорока Л.А.