Справа № 2-3585/10 Провадження № 22-ц/772/1404/2013Головуючий в суді першої інстанції:Кашпрук Г.М.
Категорія: 79Доповідач: Нікушин В. П.
"06" червня 2013 р. м. Вінниця
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:
головуючого Нікушина В.П.,
суддів: Зайцева А.Ю., Сороки Л.А.,
при секретарі Пєтуховій Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17.04.2013 року про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ТОВ «Южметтехпром», ТОВ «ВКП МА-КІ» ЛТД», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Арбітражний керуючий - ліквідатор ТОВ «Южметтехпром» Слободян В.М. звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, встановлених ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 28.04.2010 року, винесеною по справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ТОВ «Южметтехпром», ТОВ «ВКП МА-КІ» ЛТД», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Необхідність скасування забезпечення позову мотивована тим, що цією ухвалою було накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно ТОВ «Южметтехпром».
Відносно цього товариства 21.06.2012 року господарським судом Вінницької області порушено провадження про банкрутство, а 13.11.2012 року цим же судом винесено постанову про відкриття ліквідаційної процедури.
Виконавчі провадження, відкриті за виконавчим листом про стягнення з ТОВ «Южметтехпром» на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості були закінчені та передані ліквідатору ТОВ «Южметтехпром» Слободяну В.М.
В зв'язку з цим ліквідатор поставив питання про скасування арешту накладеного судом на майно ТОВ «Южметтехпром».
Суд першої інстанції задовольнив заяву скасувавши заходи забезпечення позову, вжиті Ленінським районним судом м. Вінниці від 28.04.2010 року, але з таким рішенням не погодився стягувач - ПАТ «УкрСиббанк» і оскаржив його в апеляційному порядку.
В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування цього судового рішення через порушення норм матеріального та процесуального права.
На підтвердження доводів апеляційної скарги наведені обставини про те, що рішення в частині стягнення боргу з ТОВ «Южметтехпром» на користь ПАТ «УкрСиббанк» є невиконаним і тому суд був не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення.
Окрім цього, ухвала є необґрунтованою, оскільки ліквідатор звертаючись з заявою про скасування заходів забезпечення позову не навів жодних підстав для звільнення майна ТОВ «Южметтехпром» з під арешту і ця обставина була залишена поза увагою судом першої інстанції.
Колегія суддів, заслухавши доповідача, представника ПАТ «УкрСиббанк», представника ТОВ «Южметтехпром», перевіривши обґрунтованість вимог апеляційної скарги, законність постановленої ухвали, прийшла до висновку про те, що це судове рішення винесено за відсутності доказів, які б підтверджували необхідність зняття арешту з нерухомого майна ТОВ «Южметтехпром».
Звертаючись з заявою про скасування накладеного арешту на майно ТОВ «Южметтехпром» ліквідатор навів в якості доказу на підтвердження своєї вимоги таку правову підставу, як положення п. 7 ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
При цьому залишив поза увагою положення цієї ж норми про те, що арешт може бути скасований лише у випадку коли він перешкоджає господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.
В поданій ліквідатором заяві не наведено жодних доказів, які б свідчили про необхідність скасування арешту, накладеного на майно ТОВ «Южметтехпром» ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 28.04.2010 року.
А тому, керуючись ст.ст. 307, 312, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області, -
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», задовольнити.
Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17.04.2013 року про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ТОВ «Южметтехпром», ТОВ «ВКП МА-КІ» ЛТД», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні заяви арбітражного керуючого-ліквідатора ТОВ «Южметтехпром» про скасування арешту з рухомого та нерухомого майна ТОВ «Южметтехпром», накладеного ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 28.04.2010 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя: (підпис) Нікушин В. П.
Судді: (підпис) Зайцев А.Ю.
(підпис) Сорока Л.А.
З оригіналом вірно:
Суддя апеляційного суду
Вінницької області _______ Нікушин В.П.