16 квітня 2013 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Гуденко О.А.
при секретарі - Гусак М.І.,
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Акцент-банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
05 квітня 2012 року позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до відповідачі про стягнення з них в солідарному порядку заборгованості у розмірі 30 218 грн. 13 коп.
Ухвалою суду від 25 лютого 2013 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 11 грудня 2012 року задоволено, рішення скасовано і призначено справу до судового розгляду.
Представник позивача надав суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 у минулому судовому засіданні заперечував проти позову, оскільки він є поручителем, а за такого слід стягувати заборгованість з ОСОБА_1 Також зазначив, що заставний автомобіль віддано банку на продаж , отже після цього вони взагаліне повинні сплачувати банку кредитні кошти.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлялася судом належним чином, про причини неявки суду не повідомила.
Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.
Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Як вбачається із матеріалів справи, 30 липня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитно-заставний договір №ABZBAK04651829, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 26 298,28 доларів США. Процентна ставка за користування кредитом становить 15 % річних. Кінцевий термін повернення кредиту - не пізніше ніж 30 липня 2008 року.
Відповідно до 6.2.4 Договору, відповідач зобов'язався погасити кредит в порядку, в сумах і в строки, що передбачені ст..12.2.6 та 17.1.5 Договору.
Згідно з п.6.2.9 умов Договору, відповідач зобов'язався для здійснення останнього погашення за кредитом звернутися в банк для отримання інформації про заборгованість ( в тому числі за наданим кредитом, процентами, винагородами, неустойкою).
Відповідно до п.п.8.1,17.9,17.10 Договору, предметом застави є автомобіль марки Фіат, 2008 року випуску, д/н НОМЕР_1, вартість якого складає за погодженістю сторін 138625 грн.00 коп.Автомобіль в подальшому був реалізований банком, за згодою позичальника, його вартість внесена в рахунок погашення заборгованості за договором, що підтверджується наданим позивачем розрахунком.
Згідно з п.п. 14.2,14.3 Договору, у випадку порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати винагород та процентівё передбачених п.п. 6.2.2, 6.2.3, 6.2.4 Договору, щодо сплати винагород та процентів, відповідач сплачує пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки.
Також, 30 липня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений Договір поруки №ABZBAK04651829/7, відповідно до якого останній зобов'язався солідарно відповідати перед позивачем у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_1
Дотепер відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, заборгованість складає 44484,54 доларів США (що складає еквівалент за курсом НБУ-354986 грн. 63 коп.), з яких: заборгованість за кредитом-20464,10доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом - 8461,56 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом - 2303,28 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань - 11 107,45 доларів США, штраф (фіксована частина) - 31,33 доларів США, штраф (процентна складова) - 2116,82 доларів США.
Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. П.14.9 Договору передбачено, що при порушенні позичальником будь-якого грошового зобов'язання за договором понад 30 календарних днів, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку штраф у розмірі 250 грн. +5 % від суми невиконаного зобов'язання. Тобто, нараховуючи штраф у вигляді 5% від суми невиконаного зобовязання згідно з п.14.9 одночасно з пенею, банк фактично за один і той самий період прострочення виконання зобов'язань застосував два види санкцій. Отже, банк просить застосувати до відповідачів подвійну цивільно-правову відповідальність одного й того ж виду за одне і те саме порушення договірного зобов'язання, що суперечить вимогам ч. 1 ст. 61 Конституції України та ч. 3 ст. 509 ЦК України, згідно з якими ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів лише штраф (фіксована частина) у розмірі 31,33 доларів США за порушення грошового зобовязання, а у стягненні штрафу (процентна складова) у розмірі 2116,82 доларів США-відмовити.
Відповідно до ст. 554 ЦПК України, поручитель відповідає перед кредитором в солідарному порядку у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
За такого, суд не може прийняти до уваги заперечення відповідача стосовно відсутності відповідальності поручителя та взагалі відсутності наявності боргу після продажу заставного автомобіля - як такі, що не мають правового значення.
Таким чином, загальна сума заборгованості становить 44453,21 доларів США, що складає еквівалент за курсом НБУ-354 736 грн.62 коп.
На підставі викладеного, у відповідності зі ст. ст. 509, 525, 526, 527, 554, 611, 612, 615, 625, 1049, 1050, 1054, ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідачі не виконали зобов'язань, узятих на себе за договорами, у зв'язку з чим з них необхідно стягнути в солідарному порядку на користь позивача заборгованість за договором в сумі 44453,21 доларів США, що складає еквівалент за курсом НБУ-354 736 грн.62 коп.
Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3219 грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Акцент-банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Акцент-банк» заборгованість за договором в сумі 44453,21 доларів США, що складає еквівалент за курсом НБУ-354 736 грн.62 коп., з яких: заборгованість за кредитом-20464,10доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом - 8461,56 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом - 2303,28 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань - 11107,45 доларів США, штраф (фіксована частина) - 31,33 доларів США (що складає еквівалент за курсом НБУ -250 грн. 01 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Акцент-банк» судовий збір у розмірі 1609 грн.50 коп. з кожного.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів після проголошення рішення.
Суддя О.А.Гуденко