Справа № 106/3809/13-к
Провадження №1-кп/106/278/13
про закриття провадження по справі
17 червня 2013 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді - Шилової О.М.
при секретарі - Абдишаєвій В.Р.,
Розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12013130080003163 від 21.05.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Євпаторія АР Крим, громадянина України, маючого неповну середню освіту, не працюючого, одруженого, дітей не маючого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 6 дніву нього в 2012 році народилася донька і йому не має защо уримувати сімь
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,
за участю прокурора прокуратури м. Євпаторія - Борзикової К.В.
обвинуваченого - ОСОБА_1
потерпілої - ОСОБА_3,
З обвинуваченого акту встановлено, що ОСОБА_1 18.05.2013р. близько 21 год. перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_1, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою викрадення майна, скориставшись тим, що його дружини ОСОБА_3 не було вдома, здійснив виниклий у нього умисел і таємно шляхом вільного доступу викрав телевізор марки «Нуundai», в корпусі сірого кольору, розміром екрану 25х30 см, Model: HU-TV 1450, вартістю 800 грн., який був придбаний ОСОБА_3 за власні кошти до шлюбу. Після чого з викраденим з місця події зник та розпорядився ним на свій розсуд, тим самим заподіявши потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на вищезазначену суму.
Потерпіла ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні від підтримання обвинувачення відмовилася, просила звільнити обвинуваченого ОСОБА_1, який приходиться їй чоловіком, від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження стосовно нього закрити, т.я. вони з ним помирилися, він відшкодував їй заподіяну шкоду. У неї до нього ні матеріальних, ні моральних претензій не має.
Прокурор прокуратури м. Євпаторія Борзикова К.В. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_3, оскільки обвинувачений ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_3 являються чоловіком та дружиною.
Заслухавши всіх учасників процесу, роз'яснивши потерпілій її права про повний судовий розгляд справи, з'ясувавши добровільність звернення потерпілої із заявою про закриття справи, роз'яснивши їм положення п.7 ч.1 ст.284 КПК України, перевіривши добровільність і істинність позиції обвинуваченого щодо закриття справи за вказаних підстав, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст.477 ч.3 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 185 КК України (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою), якщо вони вчинені іншим близьким родичем чи членом сім'ї потерпілого.
Суд встановив, що потерпіла ОСОБА_3 і обвинувачений ОСОБА_1 являються чоловіком та дружиною, що підтверджується паспортами: як обвинуваченого ОСОБА_1, так і потерпілої ОСОБА_3, де стоїть штамп про укладення шлюбу, проживають разом, мають спільний бюджет.
Тому, суд вважає необхідним в такому випадку кримінальне провадження закрити.
Відповідно до ст. 314 ч.3 п.2 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, провадження по справі підлягає закриттю у зв'язку із відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 284, 314 ч.2 п.3, 477 КПК України, суддя
Кримінальне провадження №№12013130080003163 від 21.05.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України - закрити, у зв'язку із відмовою потерпілої ОСОБА_3 від підтримання обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом семі днів з моменту її оголошення
Суддя Шилова О.М.