Україна
11 червня 2013 р. справа №873/13/13-2н
Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі: судді-доповідача Ястребової Л.В., суддів Ляшенка Д.В., Чумака С.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Дзержинську Донецької області про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2012 року за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у м. Дзержинську Донецької області на постанову Дзержинського міського суду Донецької області від 29 листопада 2011 року в адміністративній справі №2а-11227/11/0512 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Дзержинську Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу,-
Постановою Дзержинського міського суду від 29.11.2012 р. частково задоволено позов ОСОБА_2: визнано противоправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області щодо не нарахування на користь ОСОБА_2 щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 08 травня 2011 року по 22 липня 2011 року включно, виходячи з встановленого відповідними законами розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність та зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську здійснити на користь ОСОБА_2 нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії як «Дитині війни» за період з 08 травня 2011 року по 22 липня 2011 року включно, відповідно до вимог статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з встановленого відповідними законами розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням фактично виплачених сум підвищення, в решті вимог відмовлено.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2012 року залишено без задоволення апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Дзержинську Донецької області, а постанову Дзержинського міського суду Донецької області від 29 листопада 2011 року в адміністративній справі №2а-11227/11/0512 - без змін.
23 травня 2013 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України у м. Дзержинську Донецької області про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2012 року.
В обґрунтування заяви відповідач надав копію свідоцтва про смерть позивача, згідно якого ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про що зроблено відповідний актовий запис № 365 від 13.06.2012 року.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 245 КАС України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається з заявою, на час розгляду справи.
Представник пенсійного органу не брав участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції 13.06.2012 року, а тому про обставини зазначені в ухвалі від 13.06.2012 року відповідач дізнався лише після отримання копії зазначеної ухвали.
Як вбачається із доданого до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про що зроблено відповідний актовий запис № 365 від 13.06.2012 року, тобто на час розгляду справи у суді апеляційної інстанції позивачка була померлою.
Відповідно до ст. 253 КАС України суд може скасувати постанову чи ухвалу у справі і прийняти нову постанову чи ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.
Згідно ст. 203 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.
Якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Колегія суддів враховує, що дані пенсійні правовідносини, як особисті майнові права не допускають правонаступництва.
На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що заява про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами підлягає частковому задоволенню, а постанова суду першої інстанції та ухвала суду апеляційної інстанції - скасуванню.
Керуючись ст.ст. 157, 195, 197, 198, 203, 205, 206, 253 КАС України, суд, -
Заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Дзержинську Донецької області про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2012 року в адміністративній справі №2а-11227/11/0512 - задовольнити.
Ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2012 року у справі № 2а-11227/11/0512 - скасувати.
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України у м. Дзержинську Донецької області на постанову Дзержинського міського суду Донецької області від 29 листопада 2011 року у справі № 2а-11227/11/0512 - задовольнити частково.
Постанову Дзержинського міського суду Донецької області від 29 листопада 2011 року визнати нечинною.
Провадження у справі №2а-11227/11/0512 - закрити.
Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.
Колегія суддів: Л.В.Ястребова
Д.В.Ляшенко
С.Ю.Чумак