про повернення апеляційної скарги
"12" червня 2013 р.Справа № 5017/3842/2012
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Лавриненко Л.В.
суддів: Поліщук Л.В., Туренко В.Б.
склад колегії суддів змінено на підставі розпорядження голови суду від 12.06.2013 року № 407
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Еко - Лідер" м. Одеса
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 01.02.2013 р.
у справі № 5017/3842/2012
за заявою Приватного підприємства „ТІЛУР" м. Київ
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „ХАЙ - РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ" м. Іллічівськ
за участю: розпорядника майна - арбітражного керуючого Ратушного Андрія Івановича м. Одеса
про визнання боржника банкрутом
10 червня 2013 року до Одеського апеляційного Господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Еко - Лідер" м. Одеса на ухвалу Господарського суду Одеської області від 01.02.2013 року.
Разом з апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю „Еко - Лідер" м. Одеса подало клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 01.02.2013 року по справі № 5017/3842/2012, відповідно до якого просить поновити строк на апеляційне оскарження.
Дослідивши матеріали справи та апеляційну скаргу, суд дійшов висновку щодо відсутності правових підстав для поновлення пропущеного процесуального строку, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 93 Господарсько процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 53 Господарсько процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Зі змісту ч. 2 ст. 93 Господарсько процесуального кодексу України вбачається, що апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.
Поважними причинами визнаються такі обставини, які є об'єктивно непереборними та пов'язані з дійсними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 01.02.2013 року по справі № 5017/3842/2012 Товариство з обмеженою відповідальністю „Еко - Лідер" м. Одеса обґрунтовує тим, що його представник дізнався про обставини справи лише після остаточного і повного ознайомлення з матеріалами справи, тобто 28.05.2013 року.
Розглянувши наведене клопотання, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
Так, 26.02.2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю „Еко - Лідер" м. Одеса звернулось з заявою до Господарського суду Одеської області про визнання кредитором на суму 81 068 грн.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.03.2013 року приєднано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Еко - Лідер" м. Одеса про визнання кредитором до матеріалів справи № 5017/3842/2012.
26.04.2013 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю „Еко - Лідер" м. Одеса звернувся до Господарського суду Одеської області з заявою про ознайомлення з матеріалами справи.
Разом з тим, представник кредитора тричі ознайомлювався з матеріалами справи:
- 30.04.2013 року (том 1, 2);
- 08.05.2013 року (том 3, 4);
- 28.05.2013 року (томи 5-9), про що свідчать підписи представника за довіреністю Горового А.О. на відповідних клопотаннях.
Таким чином, на час подання першого клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, представником кредитора вже було пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали від 01.02.2013 року, але не зважаючи на це Горовий А.О. протягом майже одного місяця знайомився з матеріалами справи та не скористався можливістю оскаржити зазначений процесуальний документ в розумний строк.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що Товариству з обмеженою відповідальністю „Еко - Лідер" м. Одеса у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 01.02.2013 року слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути разом з доданими до неї документами.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 91, 93 та п. 4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд
Товариству з обмеженою відповідальністю „Еко - Лідер" м. Одеса у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 01.02.2013 р. по справі № 5017/3842/2012 відмовити.
Відповідно до п. 1, п. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Еко - Лідер" м. Одеса, вул. Михайлівська, 44-в, 61005, код ЄДРПОУ 36796670, сплачений ним за квитанцією від 03.06.2013 року № 23/23 судовий збір в сумі 574,00 грн. (п'ятсот сімдесят чотири гривні).
Апеляційну скаргу та додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Еко - Лідер" м. Одеса.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко
Судді: Л.В. Поліщук
В.Б. Туренко