"12" червня 2013 р. справа № 926/438/13
За позовом Фізичної особи-підприємця Лобзун Катерини Петрівни с.Спаське, Сторожинецького району, Чернівецької області
до відповідача Чернівецької міської ради
про укладання договору на оренду земельної ділянки
Суддя Бутирський А.А.
Представники:
Від позивача - не з'явився
Від відповідача - Баланецький О.Д. - заступник начальника відділу правового забезпечення питань земельних відносин та будівництва юридичного управління (довіреність № 01/02-18/451 від 02.04.2012 р.)
В засіданні приймали участь
СУТЬ СПОРУ: Фізична особа-підприємець Лобзун Катерина Петрівна с.Спаське, Сторожинецького району, Чернівецької області звернулася з позовом до Чернівецької міської ради про зобов'язання відповідача надати в оренду земельну ділянку площею 0,32 га за адресою вул. Гайдара, 6, м.Чернівці строком на 10 років та укласти договір.
Ухвалою від 17.04.2013 р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 15.05.2013 р. Також даною ухвалою від позивача було витребувано докази власної державної реєстрації та докази доплати судового збору у сумі 74,00 грн.
Ухвалою від 15.05.2013 р. розгляд справи було відкладено на 29.05.2013 р. у зв'язку з неявкою позивача та ненаданням витребуваних доказів.
29.05.2013 р. позивач повторно у судове засідання не з'явився, витребувані докази не представив, у зв'язку з чим розгляд справи було перенесено на 12.06.3013 року.
12.06.3013 року позивач втретє у судове засідання не з'явився, витребувані докази не представив, у зв'язку з чим позов слід залишити без розгляду з огляду на наступне.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Ст. 21 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторонами в судовому процесі можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 Кодексу, тобто підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, а позивач, як зазначалося вище, не надав доказів того, що він є фізичною особою-підприємцем і, відповідно, може бути стороною у справі.
До того ж позивачем не додано доказів доплати судового збору у сумі 74,00 грн.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. ст. 1, 21, 22, 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов залишити без розгляду.
Суддя А.А. Бутирський