14.06.2013 Справа № 904/513/13-г
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Виноградник О.М. (доповідач)
суддів: Тищик І.В., Науменко І.М.
проаналізував матеріали справи та долучені додатки до апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» м.Київ в зв'язку з її надходженням до Дніпропетровського апеляційного господарського суду на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2013 року у справі № 904/513/13-г
за заявою приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Starcare Limited», м.Nicosia, Cyprus
до боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Хекро Пет ЛТД», м.Дніпропетровськ
про визнання грошових вимог, -
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2013 року (суддя Бондарєв Е.М.) у справі № 904/513/13-г за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Сіріус Екстружен», м.Хмельницький до боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Хекро Пет ЛТД» м.Дніпропетровськ про визнання останнього банкрутом було затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство товариство з обмеженою відповідальністю "ХЕКРО ПЕТ ЛТД", м.Дніпропетровськ, з вимогами наступних кредиторів: ПАТ "ФІДОБАНК", м. Київ на загальну суму 15 651 208, 96 грн., з яких 15 161 114, 01 грн. підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів до 4 черги задоволення, 490 094, 95 грн. - до 6 черги; компанії "ВА Інтертрейдінг Акцієнгезеллшафт" (VA Intertrading Aktiengesellschaft), Австрія на загальну суму 15 699 403, 41 грн. які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів до 4 черги задоволення; компанії "Інтернешнл Трейд Сервісіз ГмбХ" (International Trade Services GmbH), Австрія на загальну суму 15 370 311, 92 грн. які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів до 4 черги задоволення; ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ на загальну суму 118 314 812, 74 грн., з яких 80 639 218, 73 грн. підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів до 4 черги задоволення, 37 675 594, 01 грн. - до 6 черги; ПАТ "Укрсоцбанк", м.Київ на загальну суму 87 581 896, 13 грн., з яких 26 401 147, 00 грн. підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів до 1 черги задоволення, 33 214 120, 69 грн. - до 4 черги, 27 966 628, 44 грн. - до 6 черги; ПАТ "ОТП Банк", м. Київ на загальну суму 198 408 365, 47 грн., з яких 33 333 472, 45 грн. підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів до 1 черги задоволення, 147 670 980, 82 грн. - до 4 черги, 17 403 912, 20 грн. - до 6 черги; ТОВ "ЛІК", м.Київ на загальну суму 1 212 956, 70 грн., з яких 1 107 584, 78 грн. підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів до 4 черги задоволення, 105 371, 92 грн. - до 6 черги; ПКзОВ "Starcare Limited", Кіпр на загальну суму 1 914 973, 05 грн., з яких 1 187, 00 грн. підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів до 1 черги задоволення, 1 913 786, 05 грн. - до 4 черги; ТОВ "НВП "Універсал", м. Дніпропетровськ на загальну суму 471 313 126, 94 грн., з яких 1 187,00 грн. підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів до 1 черги задоволення, 471 311 939, 94 грн. - до 4 черги задоволення; ТОВ "Тріумф Інвест", м. Київ на загальну суму 10 736 187, 00 грн., з яких 1 187,00 грн. підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів до 1 черги задоволення, 10 735 000, 00 грн. - до 4 черги задоволення; ТОВ"Престиж-Авто", м.Хмельницький на загальну суму 59 458, 94 грн., з яких 1 187, 00 грн. підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів до 1 черги задоволення, 58 271, 94 грн. - до 4 черги задоволення; ТОВ "Сіріус Екстружен", м. Хмельницький на загальну суму 3949543, 40 грн., з яких 6 922, 00 грн. підлягають включенню до реєстру вимоги кредиторів 1 черги задоволення, 3 942 621, 40 грн. - до 4 черги задоволення. Загальна сума реєстру вимог кредиторів становить 940 212 244, 66 грн.; зобов'язано розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Гладій Олександра Васильовича, м. Дніпропетровськ, окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та даними обліку боржника згідно з вимогами п.6 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; в 10-ти денний строк після проведення попереднього засідання повідомити кредиторів згідно з Реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення; рішення про створення та склад комітету кредиторів направити господарському суду у 5-ти денний строк; встановлено дату проведення зборів кредиторів: до 20.05.13р.
Зазначену ухвалу господарського суду в якості норм права мотивовано ст.86 ГПК України, ст.ст.14,15, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, що діяла до 19.01.2013р.).
06.06.2013 року, через канцелярію господарського суду Дніпропетровської області нарочно було подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2013 року публічним акціонерним товариством «ФІДОБАНК» (факт направлення нарочно апеляційної скарги 06.06.2013 року підтверджується відміткою канцелярії господарського суду у верхньому лівому куті першої сторінки апеляційної скарги).
Одночасно скаржник просив відновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду.
Згідно частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Відповідно до ч.2 ст.101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обгрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.
10.06.2013р. постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі № 904/513/13-г було залишено без змін ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2013р., апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» м.Київ - залишено без задоволення. Копію зазначеної постанови долучено до справи.
Як вбачається з апеляційної скарги ПАТ «ФІДОБАНК» м.Київ, скаржник оскаржує в апеляційному порядку саме зазначений документ - ухвалу господарського суду від 18.04.2013р., прийняту за результатами попереднього засідання. Будь-якого окремого процесуального документу - ухвали господарського суду від 18.04.2013р. справа з грошовими вимогами приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Starcare Limited», м.Nicosia, Cyprus - не містить; вимоги окремо кредитора ПК з обмеженою відповідальністю «Starcare Limited», м.Nicosia, Cyprus господарським судом не розглядались в окремому провадженні, ухвали з цього приводу не приймались.
Відповідно до п.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. № 7 (зі змінами та доповненнями, внесеними постановами від 26.12.2011р. № 12, від 23.03.2012р. № 3, від 17.10.2012р. № 10) якщо апеляційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на ст.ст.91, 98, 106 ГПК України.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2013 року слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 86, 91, 98, 106 Господарського процесуального кодексу України, п.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. № 7 (зі змінами та доповненнями, внесеними постановами від 26.12.2011р. № 12, від 23.03.2012р. № 3, від 17.10.2012р. № 10), суд -
Відмовити публічному акціонерному товариству «ФІДОБАНК» м.Київ в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2013 року у справі № 904/513/13-г.
Повернути скаржнику - публічному акціонерному товариства «ФІДОБАНК» м.Київ із Спецфонду Державного бюджету України 573, 50 грн. судового збору, сплаченого за платіжною квитанцією № ПН825 від 04.06.2013 року.
Направити скаржнику - публічному акціонерному товариства «ФІДОБАНК» м.Київ примірник цієї ухвали належним чином засвідчений печаткою Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Копію апеляційної скарги залучити до матеріалів справи.
Матеріали справи повернути до господарського суду Дніпропетровської області.
Додаток на адресу скаржника:
- апеляційна скарга від 31.05.2013р. № 356 з додатковими матеріалами на 28 аркушах, в тому числі платіжна квитанція № ПН825 від 04.06.2013р. про сплату судового збору.
Головуючий суддя О.М. Виноградник
Суддя І.В.Тищик
Суддя І.М.Науменко