Іменем України
підготовчого судового засідання
Справа №505/2350/13 к
пр. №1-кп-505/113/13 р..
14.06.2013 р. Котовський міськрайсуд, Одеської області в складі :
головуючої судді Павловської Г.В.
при секретарі Замараєвій І.М.
за участю прокурора Ружаленко В.О.
у відсутності обвинуваченого ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3 розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження внесеному до ЄДРДР за №12013170180000326 від 25.02.2013 р., відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Климентове, Котовського району, Одеської області, українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_2, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Нестоїта, Котовського району, Одеської області, українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_2, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,
встановив :
22 травня 2013 року в провадження Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ст. 186 ч. 2 КК України, ОСОБА_2 за ст. 186 ч. 2 КК України внесеному до ЄДРДР за №12013170180000326 від 25.02.2013 р.,
27.05.2013 р. ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор Ружаленко В.О. вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду, виклику в судове засідання обвинувачених, потерпілого, свідків по справі та відсутності підстав для зміни міри запобіжного заходу.
Суд, заслухавши думку прокурора Ружаленко В.О. приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор Ружаленко В.О., обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2, потерпілий ОСОБА_3, свідки.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, в даному провадженні під час досудового слідства не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд -
Ухвалив :
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 21 червня 2013 року о 10 годині.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинувачених, потерпілого, свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя