Справа № 521/6197/13ц
Провадження №2/521/4418/13
« 07» червня 2013 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Целуха А.П.,
при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
16 квітня 2013 року позивач звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на підставі того, що сімейні відносини між сторонами не склалися, сім'я носить формальний характер. Як причину розпаду сім'ї позивач вказує на той факт, що сторони є різними за характером людьми, у них різні погляди на подружнє життя, у зв'язку з чим в родині склалися складні відносини, численні спроби взаєморозуміння виявилися марними. Подружні відносини сторони не підтримують, не ведуть спільне господарство. Шлюб перший. Від шлюбу дітей немає.
Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги позову підтримує у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином. До суду надана заява в якій відповідач не заперечує проти задоволення поданої заяви та просить розглядати справу без її участі.
Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
У зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
У судовому засіданні встановлено, що 18 червня 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, про що зроблено актовий запис №467 (Свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1), зареєстрований у Київському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції.
Сімейні відносини фактично припинені, подружні відносини не підтримують, спільне господарство між сторонами не ведеться. Основною причиною припинення сімейних відносин є те, що сторони втратили взаєморозуміння, почуття любові й поваги один до одного, а також єдність цілей та мети створення та існування спільної сім'ї. Сторони є різними за характерами людьми, у них різні погляди на подружнє життя, у зв'язку з чим в родині склалися відчужені відносини. Несумісність характерів сторін призвела до припинення шлюбних відносин. Шлюб перший. Від шлюбу дітей немає.
При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й дружини та збереження шлюбу буде суперечити інтересам чоловіка та дружини.
Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й дружини та збереження шлюбу суперечать інтересам одного з них.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Положеннями ст. 113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після реєстрації шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище.
Майнового спору між сторонами немає.
Оскільки при реєстрації шлюбу із ОСОБА_1, як вбачається із свідоцтва про шлюб від 18 червня 2011 року серії НОМЕР_1, відповідач своє дівоче прізвище «ОСОБА_2» змінила на «ОСОБА_2», та не висловила бажання поновити дошлюбне прізвище, отже, після розірвання шлюбу за відповідачем слід залишити шлюбне прізвище «ОСОБА_2».
Витрати по оплаті держмита при оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу суд вважає за необхідне покласти на позивача.
За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви сторін про розірвання шлюбу і на підставі ч.8 ст. 235 ЦПК України залишає шлюбне прізвище заявника.
Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 160 Сімейного кодексу України, ст. ст. 11, 88, ч. 4 ст. 174, ст. ст. 213, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити в повному обсязі.
Шлюб, укладений 18 червня 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис №467 (Свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1), зареєстрований у Київському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «ОСОБА_2».
При оформлення розірвання шлюбу сплату державного мита в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
СУДДЯ А.П. ЦЕЛУХ