Справа № 521/8269/13-п
Провадження 3/521/3810/13
29 травня 2013 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Граніна В.Л., при секретарі Шкребтієнко Г.М. за участю представника прокуратури м. Одеси Болгар А.В., представника Південної митниці - Ткаченко О.В., розглянувши матеріали про порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України стосовно притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. Філіппін, працюючого боцманом т/х «ALPHA COSMOS» (прапор Мальта).
О 01 год. 30 хв. в зоні діяльності ВМО №1 м/п «Григорівка» Південної митниці під час здійснення митного контролю житлових та не житлових приміщень т/х «ALPHA COSMOS», прапор Мальта, який прибув з порту Індії до порту Южний, було встановлено, що у кладовій боцмана на головній палубі зазначеного судна на підлозі без ознак приховування були виявлені не здекларовані та не заявлені за встановленою формою 270 кг. суднового мастила іноземного виробництва. Відповідальною особою за зберігання та облік суднового мастила є боцман т/х «ALPHA COSMOS», (прапор Мальта), громадянин Філіпін, ОСОБА_4.
Вищевказане суднове мастило було виявлено без ознак приховування, знаходилось на підлозі у фабричних банках, яке не було жодним чином прикрито, обгорнуто, поміщено в інші предмети або іншим шляхом приховано.
Відповідальна особа, в обов'язки якого входило декларування суднових запасів є боцман т/х «ALPHA COSMOS», (прапор Мальта), громадянин Філіпін, ОСОБА_4.
Таким чином, органи митної служби вважають, що боцман т/х «ALPHA COSMOS», (прапор Мальта;, громадянин Філіпін, ОСОБА_4 своїми діями скоїв порушення митних правил передбаченого ст. 472 МК України.
На підставі вищевказаних обставин, співробітниками Південної митниці у відношенні боцмана т/х «ALPHA COSMOS», (прапор Мальта) було складено Протокол про порушення ним митних правил №0467/50001/13, передбаченого ст.472 МК України.
Згідно до інформації про ціну №0323-inf, від 30.04.2013 загальна вартість вилучених предметів становить 13 955,94 грн.
В судовому засіданні гр. ОСОБА_4, участі не приймав, про дату, час та місце розгляду справи сповіщався у встановленому законом порядку. Згідно запису у протоколі просив справу у суді розглядати без його участі.
Відповідно письмових пояснень гр. ОСОБА_4 повідомив, що він забув задекларувати виявлене суднове мастило.
Представник Південної митниці та прокурор у судовому засіданні вважали, що гр. ОСОБА_4, винний, у вчиненні адміністративного правопорушення зазначеного у протоколі про порушення митних правил, його вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно притягнути його до адміністративної відповідальності за ст.472 МК України, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товару - безпосереднього предмету правопорушення з конфіскацією цього товару.
Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, оцінивши в сукупності зібрані докази, вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що в діях, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності присутні ознаки складу адміністративного правопорушення передбачені ст. 472 МК України.
Відповідно до п. 2.2.2 наказу Держмитслужби України від 17.09.2004 а №678 «Про затвердження Інструкції про організацію митного контролю та митною оформлення суден і товарів, що переміщуються ними» зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 08.10.2004 р. за N 1286/9885 для здійснення митного контролю капітан судна або інша особа, що входить до командного складу судна і належним чином уповноважена на це капітаном, подає такі документи: генеральну декларацію; зобов'язання (про зворотне вивезення за межі митної території України судна, яке плаває під іноземним прапором): декларацію про вантаж; вантажні документи, у тому числі коносаменти (річкові накладні), в яких зазначаються найменування. маркування, кількість та/або міра (маса, об'єм) вантажу чи кількість місць, які він займає, а в разі необхідності - відомості про зовнішній вигляд, стан особливі властивості вантажу; список членів суднового екіпажу (суднову роль); список пасажирів; декларацію про особисті речі членів суднового екіпажу: декларацію про суднові припаси; довідку капітана судна про наявність на борту судна наркотичних (психотропних) засобів, зброї та боєприпасів; довідку про наявність у судновій касі валюти; зобов'язання капітана судна, яке плаває під Державним Прапором України, про те, що закуплені за кордоном суднові припаси, зокрема запаси споживання, не будуть винесені із судна; другий примірник оформленого при вибутті за межі України; документи, передбачені Митним кодексом України, іншими законодавчими актами з питань митної справи та міжнародними договорами України (у разі необхідності).
Відповідно до п. 1 ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявления за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.
Тобто, надання документів, зазначених в п. 2.2.2 наказу Держмитслужби України від 17.09.2004р. №678 «Про затвердження Інструкції «про організацію митного контролю та митного оформлення суден і товарів, що переміщуються ним» є однією з форм декларування, визначених ст. 257 МК України.
Обставини правопорушення та вина правопорушника підтверджується наступними доказами: протоколом про порушення митних, доповідною запискою інспектора, поясненням правопорушника та іншими матеріалами справи.
У відповідності до ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Враховуючи вищевикладене, суд накладає на правопорушника стягнення, відповідно до санкції ст. 472 МК України у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, з конфіскацією зазначених товарів, які переміщувалися через митний кордон України та не були заявлені у декларації.
Керуючись, ст. ст. 257, 458, 459, 461, 472, 487, МК України, ст. ст. 23, 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП, СУД, -
ОСОБА_4, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару а саме: 13 955,94 грн. з конфіскацією товару - 270 кг. суднового мастила іноземного виробництва, зазначене у протоколі про порушення митних правил.
Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.
Суддя