Справа № 461/6052/13-к
Провадження №1-кп/461/172/13
14.06.2013 року Галицький районний суд м.Львова
у складі: головуючого судді Государського А.В.,
при секретарі Смуток Б.М.,
з участю: прокурора Вайди С.Й.
обвинуваченого ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше неодноразово судимого, зокрема, 15.12.2005 року Галицьким районним судом м.Львова за ч.2 ст.309 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі; 24.06.2009 року Галицьким районним судом м.Львова за ст.365 КК України до 3 місяців арешту; 22.10.2010 року Франківським районним судом м.Львова за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі; покарання відбув повністю,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,
обвинувачений ОСОБА_1, будучи неодноразово судимим, діючи умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, встановленого постановою Сихівського районного суду м.Львова від 22 червня 2012 року терміном на один рік із застосуванням щодо ОСОБА_1 наступних обмежень: а) заборони виходити з будинку з 22:00 год. до 06:00 год.; б) заборони виїзду в особистих справах за межі району (міста) без відома органів внутрішніх справ; в) проходити реєстрацію 3 рази в місяць в органах внутрішніх справ; г) заборони відвідувати місця, де продають алкогольні напої на розлив, з якими ознайомився під розписку, без дозволу керівництва Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області самовільно покинув з 20 березня 2013 року місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, на реєстрацію в Галицький РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області з 20 березня 2013 року не з'являвся та систематично порушував встановлені обмеження щодо перебування за місцем проживання з 22:00 год. до 06:00 год.
Допитаний обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, зокрема, про те, що він, будучи неодноразово судимим, діючи умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, встановленого постановою Сихівського районного суду м.Львова від 22 червня 2012 року терміном на один рік, з якою він був ознайомлений під розписку, без дозволу керівництва Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області самовільно покинув з 20 березня 2013 року місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, на реєстрацію в Галицький РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області з 20 березня 2013 року не з'являвся та систематично порушував встановлені обмеження щодо перебування за місцем проживання з 22:00 год. до 06:00 год.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють жодних обставин справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз'яснивши учасникам судового провадження те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив порушення правил адміністративного нагляду, що проявилось у самовільному залишенні місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі, тобто злочин, передбачений ст.395 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості; особу обвинуваченого, який за місцем проживання та реєстрації характеризується позитивно, не працює, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває. Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, суд визнає його щире каяття. Обставин, що обтяжують його покарання не виявлено.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, враховуючи те, що обвинувачений раніше судимий за вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, відсутність потерпілих внаслідок вчинення злочину, а також те, що обвинувачений на момент розгляду справи хворіє гострим обструктивним трахеїтом, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання, передбачене санкцією ст. 395 КК України, у виді арешту.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 395 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді одного місяця арешту.
Взяти ОСОБА_1 під варту в залі суду.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 14 червня 2013 року.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий А.В. Государський