Справа № 121/10386/12
про відновлення провадження у справі
"13" червня 2013 р. м.Феодосія.
Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого судді: - ОСОБА_1,
при секретарі: - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Феодосії цивільну справу за позовом Коктебельської селищної ради до ОСОБА_3 про знесенння самовільної будівлі, третя особа ОСОБА_4, та за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_4 з позовом до ОСОБА_3, треті особи Коктебельська селищна рада, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в АР Крим, Державна інспекція сільського господарства в АР Крим, про усунення перешкод, знесення самовільної будівлі,
Коктебельська селищна рада м.Феодосії звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про знесенння за рахунок відповідача самовільно побудованих господарських будівель - д-поверхового господарського блоку літер „Б”, сараю літер „В”, розташованих в м.Феодосії, смт.Коктебель, вул.Леніна, 135. Позов обгрунтований тим, що при здійсненні контролю за дотриманням вимог діючого законодавства в сфері містобудування Інспекцією ДАБК в АРК виявлені порушення, а саме, за адресою: м.Феодосія, смт.Коктебель, вул.Леніна, 135, ОСОБА_3 без належної проектної та містобудівної документації, без відповідних дозволів на виконання будівельних робіт, проводяться будівельні роботи з будівництва житлового будинку та господарських будівель, чим порушені вимоги ст.ст.34,36 Закону України „Про регулювання містобудівельної діяльності”. По факту самовільного будівництва був складений протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_3, який визнав протиправність своїх дій. Постановою № 205 від 28.03.2012 року відповідач був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.7 ст.96 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 8500,00 грн. Побудовані відповідачем господарські будівлі знаходяться на межі земельної ділянки, що належить ОСОБА_3, не мають необхідного відступу від суміжної земельної ділянки, що також порушує права інших осіб, а також правила добросусідства, визначені ст.103 Земельного кодексу України.
ОСОБА_4 звернувся з позовом до суду до ОСОБА_3, треті особи Коктебельська селищна рада, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в АР Крим, Державна інспекція сільського господарства в АР Крим, про усунення перешкод, знесення самовільної будівлі, належної відповідачу, з земельної ділянки позивача; знесення самовільної будівлі, належної ОСОБА_3, починаючи з межі земельної ділянки ОСОБА_4, розташованої по пров.Шкільному, 32, смт.Коктебель, м.Феодосії, до 3 м в глибину земельної ділянки ОСОБА_3, розташованої по вул.Леніна, 135, смт.Коктебель, м.Феодосії. ОСОБА_4 є власником земельної ділянки, розташованої в м.Феодосії, смт.Коктебель, пров.Шкільний, 32, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку Серії КМ № 035151. ОСОБА_3 є власником суміжної земельної ділянки, розташованої по вул.Леніна, 135, смт.Коктебель, м.Феодосії. З 2011 року без згоди позивача, відповідних дозволів, проекту, з порушенням будівельних норм, правил пожежної безпеки, відповідач розпочав будівельні роботи на його земельній ділянці, самовільно зайнявши земельну ділянку: - 40,5 см, - по периметру, 6м - у вищину, від 30 до 50 м - в глибину, що підтверджено кадастровою зйомкою. Діями відповідача порушуються права позивача, що стало підставою для звернення з позовом до суду.
Ухвалою суду від 13.12.2012 року по справі призначена комплексна судова будівельно-технічна експертиза з залученням до проведення експертизи експерта в галузі геодезії.
Суду повернута цивільна справа з висновками експерта.
Судом встановлено, що підстави для зупинення провадження у справі відпали.
Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
На підставі викладеного, керуючись ст.168,204 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Відновити провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: