Справа № 116/2820/13-ц
Провадження № 2/116/1517/13
06.06.2013 року м. Сімферополь
Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:
головуючого судді:Тімофеєвої Г.О.,
при секретарі:Рожаєвій Ю.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Сімферопольської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_4 до ОСОБА_5, за участю третіх осіб: виконавчого комітету Молодіжненської селищної ради Сімферопольського району, виконавчого комітету Мирнівської сільської ради Сімферопольського району, виконавчого комітету Урожайнівської сільської ради Сімферопольського району про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
Представник позивача звернувся до суду в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_4 з позовом до ОСОБА_5, за участю третіх осіб: виконавчого комітету Молодіжненської селищної ради Сімферопольського району, виконавчого комітету Мирнівської сільської ради Сімферопольського району, виконавчого комітету Урожайнівської сільської ради Сімферопольського району про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Позовні вимоги мотивовані тим, що мати ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ухиляється від виконання батьківських обов'язків та не забезпечує необхідних умов для проживання, виховання та навчання малолітньої дитини.
Також малолітній ОСОБА_4 ніде не навчався та 04.11.2012 року був доставлений до КРУ «Республіканський притулок для дітей», де знаходився до 18.12.2012 року. Після цього відповідачка ОСОБА_5 була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП.
Така поведінка відповідачки ОСОБА_4 свідчить про те, що вона не бажає виконувати батьківських обов'язків та займатися вихованням дитини.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, у якій просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотань або заяв про відкладення судового засідання або про розгляд справи без її участі до суду не надходило, у зв'язку з чим суд заочно розглянув справу на підставі наявних доказів.
Представники третіх осіб у судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Суд, дослідивши матеріали справи і надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, відповідачка є матір'ю малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис №22)
Згідно з довідкою відділу реєстрації актів цивільного стану Сімферопольського районного управління юстиції Ар Крим № 20 від 10.05.2007 року, про народження дитини - ОСОБА_4 зроблений актовий запис № 22 із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.
Також згідно з постановою Сімферопольського районного суду АР Крим від 23.11.2012 року по справі № 118/7699/12, відповідачка ОСОБА_5 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП.
Статтею 150 Сімейного кодексу України регламентовано, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками.
Відповідно до висновку Сімферопольської районної державної адміністрації в АР Крим за № 2651/04-20 від 14.05.2013 року Сімферопольська райдержадміністрація вважає доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини, позбавлення батьківських прав громадянку ОСОБА_5 відносно її малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
На підставі вищевикладеного очевидні правові підстави для задоволення позовних вимог в частині позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_5 відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України відносно його малолітнього сина ОСОБА_6, оскільки зазначені фактори у своєї сукупності судом розглядаються як свідоме нехтування відповідачем своїх обов'язків по вихованню дитини.
Що стосується вимог щодо стягнення аліментів, то вони також підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Також згідно з ч.2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Суд, з врахуванням обставин, передбачених ст. 182 СК України: матеріальне становище дитини та платника аліментів, а також того, що відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі ? частини заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму є такими, що ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню у повному обсязі.
У відповідності до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідача судовий збір в дохід держави у розмірі 229,40 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224, 225 ЦПК України, суд,
Позов Сімферопольської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_4 до ОСОБА_5, за участю третіх осіб: виконавчого комітету Молодіжненської селищної ради Сімферопольського району, виконавчого комітету Мирнівської сільської ради Сімферопольського району, виконавчого комітету Урожайнівської сільської ради Сімферопольського району про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно її сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Ташкент Узбекистану, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.05.2013 року до повноліття дитини. Кошти перераховувати на особистий рахунок ОСОБА_4.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в сумі 229,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Сімферопольським районним судом АР Крим за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем рішення може бути оскаржене в апеляційний суд АР Крим через Сімферопольський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя