Справа № 116/1752/13-ц
Провадження № 2/116/1094/13
14.06.2013 року м. Сімферополь
Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: Головуючого - судді Биховець М.О., при секретарі - Гусєвої К.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги не схожістю характеру, на підставі чого в родині постійно виникали сварки та скандали. Подружні відносини між сторонами припинені, проживають окремо, можливість примирення втрачена.
Позивач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином.
Таким чином, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 Цивільного процесуального кодексу України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що між ОСОБА_1 до ОСОБА_1 (до шлюбу Вищеревич) ОСОБА_3 05.11.1988 року зареєстрований шлюб у Пожарської сільської раді Сімферопольського району АР Крим (актовий запис №34 від 05.11.1988 року) (а.с.4). Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Подружні відносини між сторонами припинені, проживають окремо, подальше спільне життя чоловіка й жінки, збереження родини суперечить їхнім інтересам. На думку сторін можливість примирення втрачена.
За таких обставинах суд вважає за необхідне шлюб розірвати.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
На підставі ст.ст. 104, 105, 110-112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 169, 209, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України,
Позовні вимоги задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (до шлюбу Вищеревич) ОСОБА_3, зареєстрований 05.11.1988 року у Пожарської сільської раді Сімферопольського району АР Крим, актовий запис № 34 від 05.11.1988 року - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня отримання сторонами, які не брали участі у судовому засіданні, копії судового рішення.
Суддя