Справа № 116/3282/13-п
Провадження № 3/116/892/13
13.06.2013 року м. Сімферополь
Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Биховець М.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, що мешкає за адресою: Сімферопольський район, с. Укромне, вул. Салгірна, 6; у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
31.05.2013 року близько 12-27 годині ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухався по автошляху Сімферополь-Євпаторія 14 км.+900 м. З ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю із порожнини роту, порушення мови, тремтіння пальців рук) порушивши встановлені Правила дорожнього руху (п.2.5) - від проходження за вимогою працівника міліції на стан сп'яніння з використанням приладу «Алкотест 6810» та в установленому порядку медичного огляду для визначення стану сп'яніння відмовився у присутності двох свідків, про що складений протокол серії АВ2 №355729 від 31.05.2013 року про адміністративне правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в суд з'явився, свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю та розкаявся у вчиненому. При призначенні йому стягнення просив суд врахувати визнання ним вини, його щире розкаяння. Обіцяв надалі не порушувати Правила дорожнього руху.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного сп'яніння.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника та свідків.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступень вини правопорушника, особу правопорушника у 2009, 2010 роках притягувався до відповідальності за аналогічне правопорушення та у 2012 року піддавався адміністративному стягненню за ст. 124 КУпАП.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 суд визнає щире розкаяння винного та повне визнання ним своєї вини.
Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне застосувати стягнення у вигляді позбавлення права управління всіма видами транспортних засобів, оскільки на думку суду правопорушення відбулося унаслідок явної зневаги правопорушником до Правил дорожнього руху, вказане правопорушення є грубим і суспільно небезпечним, а застосування такої міри стягнення пов'язане з обов'язковою перездачею Правил дорожнього руху в МРЕО ДАЇ м. Сімферополя, що у свою чергу сприятиме належній перевірці і оцінки знань і навиків виконання правопорушником Правил дорожнього руху, як водія і сприятиме профілактиці і усуненню рецидиву даного виду правопорушення.
Керуючись статтями 23, 33, 283, 284, 287, 288, 289, частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і притягнути його до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.
Строк стягнення обчислювати, відповідно до ст.321 КУпАП, з 31.05.2013 року.
Копію постанови надіслати для виконання до Відділу ДАІ Сімферопольського району.
Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.
Суддя М.О. Биховець