36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
10.06.2013 р. № 917/1149/13
Суддя господарського суду Полтавської області Гетя Н.Г., розглянувши матеріали
за позовом Державного підприємства "Південна залізниця", 61000, м. Харків, вул. Червоноармійська, 7, в особі відокремленого підрозділу "Гребінківське будівельно-монтажне експлуатаційне управління", 37400, Полтавська область, м. Гребінка, вул. Петровського, 122
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 36000, АДРЕСА_1
про зобов'язання вчинити дії
У відповідності до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Отже, належним доказом направлення учасникам процесу копій позовної заяви та доданих документів є опис вкладення, що додається до позовної заяви. При цьому такий опис вкладення має свідчити про направлення учасникам процесу всіх без виключення доданих до позовної заяви документів, незалежно від їх наявності у цих осіб, а також відповідати вимогам, що ставляться до нього чинним законодавством України.
Положеннями Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1155 від 17.08.2002 року, визначено, що бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Опис вкладення має містити підпис уповноваженого працівника об'єкта поштового зв'язку та відбиток календарного штемпеля.
Разом із тим, позивачем до позовних матеріалів в якості доказу направлення відповідачеві копій позовної заяви і доданих до неї документів додано опис вкладення з посиланням на окремий аркуш, що містить перелік документів. Наданий позивачем аркуш із переліком начебто надісланих відповідачеві документів не містить жодних з вищевказаних реквізитів, внаслідок чого даний опис вкладення з урахуванням положень ст. 33 ГПК України не може бути визнаний належним доказом надіслання відповідачеві зазначених у ньому документів.
Крім того, вказаний опис вкладення подано позивачем у вигляді ксерокопії, яка не засвідчена належним чином (так само як інші додані до позовної заяви копії документів), оскільки не містить ані посади, ані прізвища з ініціалами особи, яка його засвідчила.
Згідно з положеннями п. 3.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.
У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду в разі, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
В зв'язку з викладеним, керуючись ст. 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -
Позовні матеріали повернути без розгляду.
Додаток: позовна заява та додані до неї документи - разом на 39 арк.
Суддя Гетя Н.Г.
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.