номер провадження справи 33/44/13
Запорізької області
11.06.13 Справа № 908/1563/13
за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
до Відділу освіти Василівської районної державної адміністрації Запорізької області (71600, м. Василівка Василівського району Запорізької області, вул. Чекістів, 6)
про стягнення суми
Суддя Мірошниченко М.В.
Секретар судового засідання Хилько Ю.І.
За участю представників сторін:
від позивача : ОСОБА_1 - свідоцтво № НОМЕР_2 від 28.01.2008 р.;
від відповідача: не з'явився;
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Василівка Василівського району Запорізької області звернулася в господарський суд Запорізької області із позовною заявою про стягнення з Відділу освіти Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, м. Василівка Василівського району Запорізької області заборгованості за договором № 25 від 09.02.2012 р. про надання послуг шкільних їдалень в сумі 52608, 00 грн.
Обґрунтовуючи позов позивач посилається на те, що на виконання умов укладеного між сторонами договору № 25 від 09.02.2012 р. у листопаді та грудні 2012 року відповідачу було надано послуги шкільних їдалень Василівської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 1 на загальну суму - 52608, 00 грн., що підтверджується актами приймання-передачі послуг № 31 від 03.12.2012 р. (на суму 30280, 00 грн.) та № 48 від 25.12.2012 р. (на суму 22 328, 00 грн.). Проте, відповідач свої договірні зобов'язання щодо своєчасної оплати наданих послуг не виконав, вказані послуги не оплатив. У зв'язку з чим, у нього утворилась заборгованість за вказаний період в загальній сумі 52608, 00 грн. Посилаючись на приписи статей 11, 509, 525, 526, 530 ЦК України, ст. 193 ГК України та умови договору № 25 від 09.02.2012 р., позивач просить позов задовольнити.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.04.2013 р. порушено провадження у справі № 908/1563/13, розгляд якої призначено на 11.06.2013 р.
За клопотанням присутнього у судовому засіданні позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Надав суду довідку про стан заборгованості відповідача (вих. б/н від 11.06.2013 р.), в якій зазначив, що на дату судового засідання (11.06.2013 р.) відповідачем суму боргу в розмірі 52608, 00 грн. не сплачено. Також в судовому засіданні позивач надав довідку про платіжні банківські реквізити позивача (вих. б/н б/д) та акт звірки взаємних розрахунків, підписаний представниками обох сторін та засвідчений печатками.
Відповідач -вимоги суду, викладені в ухвалі від 30.04.2013 р. щодо надання письмового відзиву та витребуваних судом документів не виконав, процесуальним правом на участь представника в судовому засіданні не скористався, про причини неявки не повідомив.
Відповідно до підпункту 3.9.1 Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог ч. 1 ст. 64 та ст. 87 ГПК України.
За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.
Згідно Повідомлення про вручення поштової кореспонденції, ухвалу господарського суду від 30.04.2013р. про порушення провадження по даній справі та призначення справи до розгляду на 11.06.2013р. було направлено судом на адресу відповідача: 71600, Запорізька область, Василівський район, м. Василівка, вул. Чекістів, буд. 6 та вручено його уповноваженому представнику 13.05.2013 р. Тобто, про час та місце слухання даної справи відповідач був повідомлений та обізнаний.
Відповідно до п. 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.
Стаття 75 ГПК України дозволяє суду розглянути спір за наявними у справі матеріалами, у випадку, якщо відзив на позов та витребувані судом документи не надані.
Оскільки про час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі його представника за наявними у справі матеріалами.
В судовому засіданні 11.06.2013 р. справу розглянуто за наявними в ній матеріалами, прийнято і оголошено на підставі ст. 85 ГПК України вступну і резолютивну частини судового рішення.
Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.
Матеріали справи свідчать, що 09.02.2012 р. між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (Виконавцем, позивачем у справі) та Відділом освіти Василівської районної державної адміністрації Запорізької області (Замовником, відповідачем у справі) було укладено договір № 25 (надалі -Договір), за умовами якого, Виконавець зобов'язався у 2012 році надати Замовникові послуги їдалень (шкільних їдалень) Василівської ЗОШ I-III ступенів № 1, зазначені в пропозиції конкурсних торгів Виконавця, а Замовник зобов'язався прийняти та оплатити такі послуги. (п. 1.1. Договору)
Згідно з пунктом 3.1 Договору ціна договору становить 293328,00 грн. без ПДВ, вартість харчування одного учня на день складає 8,00 грн.
За умовами п. 4.1 Договору розрахунки між сторонами проводяться шляхом оплати замовником вартості наданих послуг після підписання акта приймання-передачі послуг уповноваженими представниками сторін.
Відповідно до п.6.1.4 Договору Замовник зобов'язаний сплачувати за надані послуги шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Виконавця протягом 5-ти банківських днів з моменту підписання акту приймання передачі послуг.
Пунктом 5.1 Договору передбачено, що умови договору застосовуються до відносин, що склалися між сторонами з 16 січня 2012 року до 31 грудня 2012 року.
Договір набуває чинності з моменту його укладення і діє до 31.12.2012 р. (п.10.1 Договору).
Як підтверджується матеріалами справи, з боку позивача зобов'язання за Договором були виконані належним чином.
У листопаді та грудні 2012 року позивач надав відповідачу послуги у сфері організації шкільного харчування, про що свідчать підписані сторонами акти приймання-передачі послуг № 31 від 03.12.2012 р. на суму 30280, 00 грн. та №48 від 25.12.2012 р. на суму 22328, 00 грн., всього на суму 52608, 00 грн.
Проте, з боку відповідача, договірні зобов'язання належним чином виконані не були. Надані послуги відповідач не оплатив.
Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань, у останнього утворився борг за Договором в сумі 52608, 00 грн. Актом звірки взаємних розрахунків сторони погодили наявність заборгованості в сумі 52608, 00 грн. на користь позивача.
Позовна вимога про стягнення з Відділу освіти Василівської районної державної адміністрації Запорізької області на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 суми 52608,00 грн. боргу, стала предметом судового розгляду у даній справі.
Згідно з частинами 2, 3 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини… Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України, зокрема, з договорів та інших правочинів. (Аналогічні норми містяться в статтях 173 - 175 Господарського кодексу України).
Позовні вимоги ґрунтуються на Договорі, який за своєю правовою природою є договором про надання послуг.
Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Договір про надання послуг є двосторонньозобов'язувальним, оскільки і виконавець, і замовник наділені як правами, так і обов'язками. На виконавця покладено обов'язок надати послуги і надано право на одержання відповідної плати або відшкодування фактичних витрат, необхідних для виконання договору. Замовник, в свою чергу, зобов'язаний оплатити послуги і наділений правом вимагати належного надання послуг з боку виконавця.
Статтею 903 ЦК України встановлено: якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Аналогічні приписи містить ст. 193 Господарського кодексу України.
Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Судом встановлено, що впродовж листопада-грудня 2012 року позивачем було надано відповідачу послуги за Договором на загальну суму 52608, 00 грн.
Згідно зі статтею 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
В п. 4.1 Договору сторони узгодили, що розрахунки проводяться шляхом оплати Замовником вартості наданих послуг після підписання акта приймання-передачі послуг уповноваженими представниками сторін.
Відповідно до п.6.1.4 Договору Замовник зобов'язаний сплачувати за надані послуги шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Виконавця протягом 5-ти банківських днів з моменту підписання акту приймання передачі послуг.
Акти приймання-передачі були підписанні сторонами 03 грудня 2012 р. та 25 грудня 2012 р. Таким чином строк оплати наданих за актами приймання -передачі послуг настав 10 грудня 2012 р. та 01.01.2013 р., відповідно.
Проте, до моменту звернення позивача із даним позовом (30.04.2013 р.) та на дату слухання справи (11.06.2013 р.) відповідач оплату послуг не здійснив.
При цьому, судом враховується наявний в матеріалах справи Акт звірки взаємних розрахунків за період з 01.10.2012 р. по 01.01.2013 р. згідно якого, борг відповідача за отримані від позивача послуги становить 52608, 00 грн. Акт звірки підписано представниками обох сторін та засвідчено печатками.
Факт несплати боргу відповідачем станом на 11.06.2013р. підтверджується і довідкою, наданою позивачем до суду.
Враховуючи вимоги ст. 599 ЦК України, згідно з якою зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, суд вважає позовну вимогу про стягнення з Відділу освіти Василівської районної державної адміністрації Запорізької області суми 52608,00 грн. боргу правомірною та доведеною, а тому задовольняє її у повному обсязі.
Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
В даному випадку, відповідач не скористався наданими йому процесуальними правами, не надав суду доказів, які могли б свідчити про належне виконання ним зобов'язань за договором № 25 від 09.02.2012 р.
Відповідно до приписів ст. 49 ГПК витрати зі сплати судового збору в сумі 1720,50грн. покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з Відділу освіти Василівської районної державної адміністрації Запорізької області (71600, м. Василівка Василівського району Запорізької області, вул. Чекістів, буд. 6, код ЄДР 02136175, р/рахунок № 35419017001725 в УДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1, р/рахунок № НОМЕР_3 в Василівському відділенні ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805) суму 52 608 (п'ятдесят дві тисячі шістсот вісім) грн. 00 коп. основного боргу та суму 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.
Видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Рішення оформлено у повному обсязі та підписано згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 13.06.2013 р.
Суддя М.В. Мірошниченко