номер провадження справи 33/40/13
Запорізької області
11.06.13 Справа № 908/1456/13
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (69096, м.Запоріжжя, вул. Каховська, 26)
до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Лігал" (69009, м.Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 21)
про стягнення суми
Суддя Мірошниченко М.В.
Секретар судового засідання Хилько Ю.І.
За участю представників сторін:
від позивача: Білич Н.С. - довіреність № 111 від 14.05.2013 р.
від відповідача : не з'явився;
Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя звернулося в господарський суд Запорізької області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземним інвестиціями «Лігал», м. Запоріжжя заборгованості за перевищення договірних величин за договором про постачання електричної енергії № 1104 від 01.03.2012 р. в сумі 170591, 56 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на приписи ст.ст. 11, 15, 16, 509, 525, 526, 530 ЦК України, ст. 193 ГК України, Закон України «Про електроенергетику», Правила користування електричною енергією, а також на умови договору № 1104 від 01.03.2012 р. про постачання електричної енергії. Позивач зазначає, що у відповідача перед постачальником електричної енергії (Позивачем) існує борг за перевищення договірної величини за вересень 2012 р. та жовтень 2012 р. у загальній сумі 170591,56 грн. Просить позов задовольнити.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.04.2013 р. порушено провадження у справі № 908/1456/13, розгляд якої призначено на 28.05.2013 р.
Ухвалою суду від 28.05.2013 р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено на 11.06.2013 р.
За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.
В судовому засіданні представник позивача доводи, викладені у позовній заяві підтримав. Просить позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідач - вимоги суду, викладені в ухвалах від 23.04.2013 р. та від 28.05.2013 р. щодо надання письмового відзиву та витребуваних документів не надав, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки не повідомив.
Відповідно до підпункту 3.9.1 Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог ч. 1 ст. 64 та ст. 87 ГПК України.
За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.
В даному випадку, ухвали господарського суду від 23.04.2013 р. про порушення провадження у справі та призначення її до розгляду на 28.05.2013 р. та від 28.05.13р. про відкладення розгляду справи на 11.06.2013 р. були направлені судом на адресу відповідача: 69009, м.Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 21, яка співпадає з місцезнаходженням відповідача, визначеним у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (Витяг з ЄДР станом на 10.06.2013 р., наявний в матеріалах справи). Тобто, про час та місце слухання даної справи відповідач був повідомлений належним чином.
Відповідно до п. 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.
Оскільки про час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі його представника за наявними у справі матеріалами.
Стаття 75 ГПК України дозволяє суду розглянути спір за наявними у справі матеріалами, у випадку, якщо відзив на позов та витребувані судом документи не надані.
В судовому засіданні 11.06.2013 р. прийнято і оголошено на підставі ст. 85 ГПК України вступну і резолютивну частини судового рішення.
Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.
Матеріали справи свідчать, що 01.03.2012 р. між ВАТ «Запоріжжяобленерго» (Постачальником електричної енергії, позивачем у справі) та ТОВ з іноземними інвестиціями "Лігал" (Споживачем, відповідачем у справі) було укладено договір про постачання електричної енергії № 1104 (надалі - Договір), відповідно до умов якого Постачальник електричної енергії продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю, зазначеною у додатку № 1 «Обсяги постачання електричної енергії споживачу», а Споживач оплачує Постачальнику електричної енергії вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.
Під час виконання умов цього Договору, а також при вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим Договором, Сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (п. 2.1 Договору).
Відповідно до п. 2.3.2 Договору Споживач, зокрема, зобов'язався дотримуватися режиму споживання електричної енергії згідно з умовами розділу 5 цього Договору.
Згідно пункту 5.1. Договору для визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік Споживач не пізніше 1 листопада поточного року надає Постачальнику електричної енергії відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії за формою додатка № 1 "Обсяги постачання електричної енергії споживачу", у двох екземплярах, оформлених зі своєї сторони.
Пунктом 4.2.2 Договору передбачено, що за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно із вимогами розділу 5 цього Договору, Споживач сплачує Постачальнику електричної енергії двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величин. При цьому плата за перевищення договірної величини потужності стягується із споживачів з приєднаною потужністю 150 кВт і більше та середньомісячним споживанням 50 000 кВт.год і більше.
Відповідно до п. 7 Додатка № 4 до Договору, у разі перевищення Споживачем договірної величини споживання електричної енергії, що визначається Постачальником при підбитті підсумків розрахункового періоду на основі "Акта про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію", сума платежу для остаточного розрахунку збільшується на величину вартості, визначеної виходячи із середньозваженого тарифу, різниці фактично спожитої та договірної величини споживання електричної енергії.
Пунктом 10 Додатка № 4 до Договору передбачено, що Споживач зобов'язаний у термін, що не перевищує 5 оперативних днів з дня отримання рахунка або платіжної вимоги доручення, здійснити оплату рахунка або платіжної вимоги - доручення, що направляється йому Постачальником електричної енергії.
Датою отримання рахунка або платіжної вимоги - доручення вважається:
при направленні рекомендованим листом - дата, зазначена на фінансовому чеку поштового відділення, що підтверджує відправлення, з урахуванням поштового пробігу документа (по місту - три дні, по області - 5 днів, по Україні - 7 днів);
у випадку вручення рахунка або платіжної вимоги - доручення уповноваженому представнику Споживача під розпис в журналі, дата зазначена у журналі;
при направлені нарочним - дата вручення Споживачу.
Відповідно до додатку № 1 "Обсяги постачання електричної енергії споживачу" договірна величина споживання електричної енергії відповідача у вересні 2012 р. складає 2050 кВт.год.
Листом від 27.08.2012 р. за вих. № 32/08/12 відповідач звернувся до позивача з проханням призвести коригування договірної величини по Договору на вересень місяць 2012 р. до рівня 20 000 кВт/год. у зв'язку з зупиненням підприємства.
03.09.2012 р. позивач провів коригування договірної величини споживання електричної енергії відповідача на вересень 2012 р. про що повідомив останнього листом від 03.09.2012 р. за вих. № 14934/019-41.
Разом з тим, за підсумками розрахункового періоду відповідачем було надано Акт про спожиту електричну енергію за вересень 2012 р. з показниками споживання 182 683 кВт.год.
Отже, перевищення договірної величини за вересень 2012 р. складає 162 683 кВт/год. (182 683 кВТ/год. - 20 000 кВТ/год. = 162 683 кВт/год.)
У зв'язку з цим, Постачальник виставив Споживачу до сплати платіжну вимогу-доручення № 3565 від 11.10.2012 р. на суму 154012,00 грн. - плата за перевищення договірної величини електроспоживання.
Відповідно до додатку № 1 "Обсяги постачання електричної енергії споживачу" договірна величина споживання електричної енергії відповідача у жовтні 2012 р. складає 2050 кВт.год.
Листом від 25.09.2012 р. за вих. № 42/09/12 відповідач звернувся до позивача з проханням призвести коригування договірної величини по Договору на жовтень місяць 2012 р. до рівня 15 000 кВт/год. у зв'язку з зупиненням підприємства.
03.10.2012 р. позивач провів коригування договірної величини споживання електричної енергії відповідача на жовтень 2012 р. про що повідомив останнього листом від 03.10.2012 р. за вих. № 16864/019-41.
Проте, за підсумками розрахункового періоду відповідачем було надано Акт про спожиту електричну енергію у жовтні 2012 р. з показниками споживання 32 513 кВт.год.
Отже, перевищення договірної величини за жовтень 2012 р. складає 17 513 кВт/год. (32 513 кВТ/год. - 15 000 кВТ/год. = 17 513 кВт/год.)
У зв'язку з цим, Постачальник виставив Споживачу до сплати платіжну вимогу-доручення № 3730 від 13.11.2012 р. на суму 16579,56 грн. - плата за перевищення договірної величини електроспоживання.
Таким чином, за період вересень-жовтень 2012 р. у відповідача утворився борг за перевищення договірної величини електроспоживання в загальній сумі 170591,56 грн.
Виставлені на оплату платіжні вимоги-доручення № 3565 від 11.10.2012 р. на суму 154012,00 грн. та № 3730 від 13.11.2012 р. на суму 16579,56 грн., всього на суму 170591,56грн., відповідачем сплачені не були.
Позовна вимога про стягнення з ТОВ з іноземним інвестиціями «Лігал» заборгованості за перевищення договірних величин за договором про постачання електричної енергії № 1104 від 01.03.2012 р. в сумі 170591, 56 грн., стала предметом судового розгляду у даній справі.
Згідно з положеннями ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", пункту 1.3. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України від 31.07.1996 р. № 28, споживання електричної енергії можливо лише на підставі договору з енергопостачальником. Договір про поставку електричної енергії є основним документом, який регламентує відношення між постачальником електричної енергії за регульованими тарифами та споживачем.
У пп. 10.2 п. 10 Правил КЕЕ зазначено, що споживач електричної енергії зобов'язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору і відповідно оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих правил та умов договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
У відповідно за ст. 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених ГК, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт) управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Правовідносини сторін у справі врегульовані договором № 1104 про постачання електричної енергії.
Згідно розділу 2 Договору Споживач, зокрема, зобов'язався виконувати умови цього Договору; дотримуватися режиму споживання електричної енергії згідно з умовами розділу 5 цього Договору; оплачувати Постачальнику електричної енергії вартість електричної енергії згідно з умовами додатка № 4 «Порядок розрахунків за активну електричну енергію» та додатка № 5 «Графік зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії» (пункти 2.3.1, 2.3.2, 2.3.4 Договору).
Як вбачається з матеріалів справи, за період з вересня 2012 р. по жовтень 2012 р. включно, перевищення відповідачем граничної (договірної) величини електроспоживання склало 180196 кВт.год (у вересні 2012 р. - перевищення склало 162683 кВт.год на суму 154012,00 грн.; у жовтні 2012 р. - . перевищення склало 17513 кВт.год на суму 16579,56грн.), всього на суму 170591,56 грн.
За змістом п. 6.14 Правил КЕЕ, перевищення договірної величини споживання електричної енергії визначається під час підбиття підсумків розрахункового періоду на основі підтверджених сторонами даних розрахункового обліку електричної енергії або акта прийняття-передавання електричної енергії.
Перевищення відповідачем граничної (договірної) величини електроспоживання підтверджується долученими до матеріалів справи Актами про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію за вересень 2012 р. та жовтень 2012 р., які містять підписи уповноважених представників Постачальника електричної енергії (позивача), Споживача (відповідача) та засвідчені печатками обох підприємств.
Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» у випадку перевищення договірної величини потужності споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I-IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці між найбільшою величиною потужності, що зафіксована протягом розрахункового періоду, та договірною величиною потужності.
Відповідно до п. 6.16 Правил КЕЕ обсяг перевищення договірних величин споживання електричної енергії або величини потужності протягом розрахункового періоду оплачується споживачами постачальнику електричної енергії за регульованим тарифом відповідно до законодавства України та Договору. Визначені відповідно до законодавства України вартість різниці між обсягом фактично спожитої величини і обсягом договірної величини електричної енергії, а також вартість різниці між найбільшою величиною споживаної електричної потужності, що зафіксована протягом розрахункового періоду в години контролю максимуму навантаження, та договірною граничною величиною електричної потужності зараховуються на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом.
Відповідно до п. 6.11 Правил КЕЕ остаточний розрахунок споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, здійснюється на підставі виставленого постачальником електричної енергії рахунка відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії, визначеного за показами розрахункових засобів обліку, які фіксуються у терміни, передбачені договором, та/або розрахунковим шляхом у випадках, передбачених цими Правилами.
В даному випадку, позивачем були виставлені відповідачу до сплати платіжні вимоги-доручення за перевищення договірної величини електроспоживання у вересні 2012р. на суму 154012,00 грн. (платіжна вимога-доручення № 3565 від 11.10.2012 р.); у жовтні 2012 р. на суму 16579,56 грн. (платіжна вимога-доручення № 3730 від 13.11.2012р.). Докази направлення відповідачу зазначених платіжних вимог-доручень наявні в матеріалах справи (фіскальні чеки № 0850 від 11.10.2012 р. та № 1423 від 13.11.2012 р. з Переліком відправленої кореспонденції, арк. справи 21, 25).
Проте, у встановлені в п. 10 Додатку № 4 до Договору строки (у термін, що не перевищує 5 оперативних днів з дня отримання рахунка або платіжної вимоги доручення), відповідач оплату платіжних вимог-доручень не здійснив.
Доказів сплати заборгованості за перевищення договірної величини електроспоживання відповідачем суду не надано.
Згідно Довідки (вих. № 001-83/3872 від 28.05.2013 р.) наданої позивачем у судовому засіданні, яка підписана керівником та головним бухгалтером підприємства, станом на 28.05.2013 р. у ТОВ з іноземними інвестиціями «Лігал» існує непогашена заборгованість перед ВАТ «Запоріжжяобленерго», яка виникла у зв'язку з порушенням відповідачем умов договору про постачання електричної енергії від 01.03.2012р. № 1104 в частині перевищення договірних величин в вересні та жовтні 2012 р. на загальну суму 170591,56грн.
З огляду на викладені обставини, суд вважає, що позовна вимога про стягнення з відповідача 170591,56 грн. заборгованості за перевищення договірної величини електроспоживання, заявлена обґрунтовано, доведена матеріалами справи, а тому задовольняється у повному обсязі.
Відповідно до приписів ст. 49 ГПК витрати зі сплати судового збору в розмірі 3411,83 грн. відносяться на відповідача.
Керуючись ст.ст. 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Лігал" (69009, м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 21, код ЄДР 32495291, п/р № 26008001105591 в ПАТ «КБ «Хрещатик» м. Київ, МФО 300670) на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26; код ЄДР 00130926; поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260363141401 в Філії - ЗОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 313957) суму 170591 (сто сімдесят тисяч п'ятсот дев'яносто одна) грн. 56 коп. боргу за перевищення договірної величини електроспоживання.
Стягнути з з Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Лігал" (69009, м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 21, код ЄДР 32495291, п/р № 26008001105591 в ПАТ «КБ «Хрещатик» м. Київ, МФО 300670, поточний рахунок № 26008647501 в АТ «МетаБанк» м. Запоріжжя, МФО 313582) на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26; код ЄДР 00130926; п/р № 260081031709 в Запорізькому відділенні ВАТ «Дочірній банк Сбербанк Росії» МФО 320627) суму 3411 (три тисячі чотириста одинадцять) грн. 83 коп. судового збору.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Рішення оформлено у повному обсязі та підписано згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 13.06.2013 р.
Суддя М.В. Мірошниченко