Справа №2-а-390/11
Провадження №6-а/173/36/2013
13 червня 2013 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
В складі: головуючого - судді Петрюк Т.М.
При секретарі - Рудовій Л.В
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську адміністративну справу за заявою ОСОБА_1, боржник управління Пенсійного Фонду України у Верхньодніпровському районі про поновлення строку для пред»явлення виконавчого документу до виконання,-
До суду звернулася заявник ОСОБА_1В, з заявою про поновлення строку для пред»явлення виконавчого документу до виконання, боржник по справі УПФУ у Верхньодніпровському районі посилаючись на наступне: на підставі постанови Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 21.02.2011 року в адміністративній справі № 2-а-390/11 за її позовом до УПФУ у Верхньодніпровському районі про стягнення недоплаченої суми щомісячної соціальної допомоги «дітям війни» , її позовні вимоги задоволені частково .
Виконавчий лист пред»явлений до виконання лише в 2013 році, але їй відмовлено у відкритті провадження в зв»язку з пропуском строку пред»явлення виконавчого листа до виконання.
Вона пропустила даний строк так як змінила місце свого проживання і на даний час знаходиться у Дніпропетровському гератичному пансіонаті. Крім того вона хворіла, що перешкоджало їй вчасно отримати виконавчий лист та пред»явити його до виконання.
В судове засідання заявник та представник боржника не з»явились про час та місце розгляду справи повідомлені.
Відповідно до п. 3 ст. 261 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи не перешкоджає судовому розгляду.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами.
Судом встановлено, що 21.02.2011 року Верхньодніпровський районним судом Дніпропетровської області було постановлене рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, до УПФУ у Верхньодніпровському районі про стягнення недоплаченої суми щомісячної соціальної допомоги «дітям війни» , її позовні вимоги задоволені частково. Дане рішення було оскаржене в апеляційному порядку і набрало чинності 28.02.2012 року на підставі.
Відповідно до пп. 2 ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» рішення суду може бути пред»явлене до виконання протягом року.
Відповідно до ст. 23 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред»явлення виконавчого листа до виконання, має право звернутись із заявою про поновлення строку перд»явлення до суду, який видав виконавчий документ або до суду за місцем виконання.
Відповідно до п. 1 ст. 261 КАС України стягувані, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого документу до виконання з причин визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.
Дослідивши матеріали справи та матеріали додані до заяви про поновлення строку для поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання, суд вважає, що заявниця пропустила строк пред»явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, так як вона змінила місце свого проживання та перебуває у Дніпропетровському гератичному пансіонаті. Крім того згідно наданої суду медичної довідки перебуває під наглядом лікаря гератора з 25.08.2011 року по даний час та має чисельні захворювання та є людиною похилого віку.
Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливе поновити заявниці ОСОБА_1, строк перд»явлення виконавчого листа до виконання
Керуючись ст. 261 КАС України суд,-
Визнати поважною причину пропуску строку пред»явлення виконавчого листа до виконання ОСОБА_1»ю Василівною.
. Поновити ОСОБА_1 строк пред»явлення виконавчого листа до виконання, виданого відповідно до постанови Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 21.02.2011 року по адміністративній справі № 2-а-390/2011 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Верхньодніпровському районі про стягнення недоплаченої суми щомісячної соціальної допомоги «дітям війни»
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з моменту її постановлення через Верхньодніпровський районний суд, якщо ухвалу суду було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий.