31.01.2013
1-кс/312/7/2013
312/58/13-К
1-кс/312/7/13
31 січня 2013 року слідчий суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Круговой В.О.
при секретарі: Пивошенко С.І.
за участю прокурора: Макаренко А.Е.
слідчого: Климченко А.С.
підозрюваного: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Велика Білозерка клопотання слідчого СВ Кам'янсько -Дніпровського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2, погоджене з прокурором Кам'янсько -Дніпровської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працюючий, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий: 21.12.2012 року Великобілозерським районим судом за ч.1 ст. 185 КК України, до штрафу у розмірі 1700 гривень, на момент скоєння злочину станом на 14.01.2013 року, штраф не сплачений,
підозрюваного у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -
31 січня 2013 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Кам'янсько -Дніпровського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2, погоджене з прокурором Кам'янсько -Дніпровської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_1.
В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_1 будучи раніше засудженим 21.12.2012 року Великобілозерським районним судом у Запорізькій області за ст. ст. 185 ч. 1 КК України до штрафу 1700 гривень, судимість за яке не знята і не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не встав, належних висновків для себе не зробив і знову скоїв аналогічний корисливий злочини при наступних обставинах:
ОСОБА_1 14.01.2013 року, приблизно о 06 годині, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, маючи намір на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи умисно, знаходячись на території будинку, № 12 по вул. Гірській в с. Велика Білозерка Великобілозерського району Запорізької області, шляхом відкриття дверей проник в приміщення господарчої будівлі, повторно, незаконно заволодів транспортним засобом мопедом „Верховина-4” темно-червоного кольору, чим спричинив своїми діями матеріальну шкоду ОСОБА_4 на суму 500 гривень.
За даним фактом СВ Кам'янсько -Дніпровського РВ ГУМВС України в Запорізькій області розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12013080260000090, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: показанням потерпілого ОСОБА_4, протоколом допитів свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, протоколом огляду місця події в ході якого було оглянуто місце скоєння злочину, за адресою вул.. Гірська № 12 в с. велика Білозерка Великобілозерського району Запорізької області, протоколом огляду місця події, який проводився біля будинку № 46 по вул.. Кокка в с. Велика Білозерка Великобілозерського району Запорізької області, протоколом огляду предмета, протоколом впізнання речей
В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_1 вчинив тяжке, умисне, корисливе кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років.
31.01.2013 року по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, в порядку ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 покладається необхідність запобігання спроби переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити. Підозрюваний не заперечував щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_1. обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.
Відповідно до приписів ст.179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов'язки та роз'яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов'язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, -прокурор.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_1 слідчий суддя враховує вимоги п.п. З і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув'язнення.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1, вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, а також те, що підозрюваний ніде офіційно не працює, то існує ризик вчинення іншого кримінального правопорушення, незаконного впливу на потерпілого, свідка, інших підозрюваних у цьому кримінальному правопорушенні, знищення або спотворення речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_1
При цьому, слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчого щодо покладення на підозрюваного декількох обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Кам'янсько -Дніпровського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2, погоджене з прокурором Кам'янсько -Дніпровської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України ОСОБА_1 -задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання та покласти на нього на строк два місяці, тобто до 31 березня 2013 року, наступні обов'язки:
1) прибувати до кабінету слідчого № 7 Великобілозерського вм Кам'янсько -Дніпровського РВ ГУМВС України до слідчого Климченко А.С. з періодичністю 2 рази на тиждень по вівторкам та п'ятницям з 10-ї до 12-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_1 з метою сприяння не ухиленню ОСОБА_1 від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;
2) не відлучатися за межі с.Велика Білозерка Великобілозерського району Запорізької області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії процесу;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального процесу
4) докласти зусиль щодо покращення своєї поведінки за місцем мешкання.
Попередити підозрюваного ОСОБА_1, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого Климченко А.С. у провадженні якої перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя В.О.Круговой