провадження № 2-с/259/100/2013
справа № 259/5036/13-ц
10 червня 2013 року місто Донецьк
Куйбишевський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого - судді Писанець Н.В.,
при секретарі Ігнатьєвій Т.П.,
розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
29 грудня 2012 року по справі наказного провадження № 2-н/531/2320/12 за заявою за заявою Комунального підприємства "Донецькміськводоканал" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення в розмірі 2559,76 гривень, витрати по сплаті судового збору у розмірі 107,30 гривень з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають за адресою: АДРЕСА_1.
До суду 04 червня 2013 року надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Куйбишевським районним судом м. Донецька 29 грудня 2012 року по справі наказного провадження № 2-н/531/2320/12, яку ухвалою Куйбишевського районного суду м. Донецька від 05 червня 2013 року було прийнято до розгляду. Свої доводи щодо необхідності скасування судового наказу заявник ОСОБА_1 мотивують тим, що з 2006 року за вказаною адресою заявник не мешкає, у зв'язку з тим, що відповідно до рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 24 жовтня 2006 року, домоволодіння, яке знаходиться за адресою: 83049, АДРЕСА_1, було розподілено між ним та його колишнею дружиною, та йому належить 53/100 частини домоволодіння, на підставі цього борг, який виник повинна сплачувати його колишня дружина.
У судове засідання заявники не з'явились, були належним чином сповіщені про час розгляду справи. Представник КП «Донецькміськводоканал» про час та дату розгляду судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. За таких обставин суд ухвалює рішення у відсутність стягувача на підставі наявних у справі доказів у порядку п. 6 ст. 105 - 1 ЦПК України, згідно з якою неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Таким чином, заява підлягає задоволенню, а судовий наказ, відповідно до ст. 105 - 1 ЦПК України, скасуванню, оскільки існуючі відносини припускають виникнення спору про право, а наказне провадження може бути порушено лише по документально підтвердженим і безспірним вимогам.
Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105 - 1, 208-210, 293 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Куйбишевським районним судом м. Донецька 29 грудня 2012 року по справі наказного провадження № 2-н/531/2320/12 - задовольнити.
Скасувати судовий наказ № 2-н/531/2320/12 від 29 грудня 2012 року, виданий по справі наказного провадження за заявою Комунального підприємства "Донецькміськводоканал" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення в розмірі 2559,76 гривень, витрати по сплаті судового збору у розмірі 107,30 гривень з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають за адресою: АДРЕСА_1.
Роз'яснити стягувачу - КП "Донецькміськводоканал", що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Куйбишевський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Н.В. Писанець