Справа№ 309/752/13-к
Провадження № 1-кп/309/134/13
13 червня 2013 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді: Сідей Я.Я.
при секретарі: Раковці Г.Ю.
з участю прокурора: Верховської С.І.
захисників підозрюваного: ОСОБА_1, ОСОБА_2
потерпілого: ОСОБА_3
законного представника
неповнолітньої потерпілої: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 12012070050000001 відносно підозрюваного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Вишнівчик, Перемишлянського району, Львівської області, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,
До Хустського районного суду надійшло клопотання прокурора Хустської міжрайонної прокуратури Верховської С.І. про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України у вигляді примусового лікування в психіатричному закладі із посиленим наглядом, а саме у Берегівській обласній психіатричній лікарні, оскільки після вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 захворів тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності у вигляді важкого депресивного епізоду з психотичними симптомами та суїцидальними тенденціями, через що не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. До виходу із хворобливого стану ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру із посиленим наглядом.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19 листопада 2012 року приблизно о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та керуючи автомобілем марки «Міцубісі Паджеро 3.5іV6GLS» державний номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись в напрямку м. Мукачево по автодорозі Мукачево-Рогатин-Львів на 68 км. об'їзної дороги м. Хуст, порушивши вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, зміст якого полягає у тому, що «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху», вимоги п. 11.2 Правил дорожнього руху України, зміст якого полягає у тому, що «Нерейкові транспортні засоби повинні рухатися якнайближче до правого краю проїзної частини», вимоги п. 11.3 Правил дорожнього руху України, зміст якого полягає у тому, що «На дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об'їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу», не переконавшись, що це не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, виїхав на зустрічну смугу, де допустив зіткнення із зустрічним автомобілем марки «Daewoo Nexia GLX» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7, яка рухалась у зустрічному напрямку. В результаті ДТП водій ОСОБА_7 та пасажир автомобіля ОСОБА_8 від отриманих тілесних ушкоджень померли. Пасажир даного автомобіля ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому двох кісток лівого передпліччя в нижній третині, закритого перелому двох кісток правого передпліччя, перелому ребер, перелому кісток лівої гомілки, які згідно висновку експерта № 616 від 27.11.2012 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості. Пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_10 отримала тілесні ушкодження у вигляді полі-травми, ЗЧМТ, перелому кісток таза, перелому двох кісток стегон, тупої травми живота, рваних ран обличчя, які гідно висновку експерта № 617 від 27.11.2012 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості. В результаті цього ОСОБА_5 грубо порушив вимоги п. 1.5 Правил дорожнього руху України зміст якого полягає у тому, що «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків».
В судовому засіданні прокурор Верховська С.І. клопотання підтримала. Просить суд застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричному закладі із посиленим наглядом
Адвокати підозрюваного ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 підтримали. Просять суд клопотання задоволити.
Потерпілий ОСОБА_3, законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 заперечили проти даного клопотання, просять суд відмовити у його задоволенні, оскільки ОСОБА_5 видужав та виїхав за межі України.
В судове засідання ОСОБА_5 не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст. 512 ч.1 КПК України участь особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, не є обов'язковою і може мати місце, якщо цьому не перешкоджає характер розладу психічної діяльності чи її психічного захворювання.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження та докази, зібрані під час досудового розслідування судом встановлено, що ОСОБА_5 дійсно вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 286 КК України.
Відповідно до ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку.
Згідно висновку експерта № 8 від 09.01.2013 року стаціонарної судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_5 на момент вчинення кримінального правопорушення психічним захворюванням не страждав і не виявляв будь-яких тимчасових чи інших хворобливих розладів психічної діяльності і міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У даний час ОСОБА_5 страждає тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності у вигляді важкого депресивного епізоду з психотичними симптомами та суїцидальними тенденціями і не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. До виходу з хворобливого стану потребує застосування примусових заходів медичного характеру із посиленим наглядом.
У відповідності до вимог ст.ст. 511, 512 КПК України досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру закінчується закриттям кримінального провадження або складенням клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру. Судовий розгляд завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні.
Згідно виписки з історії хвороби № 168 від 23 лютого 2013 року ОСОБА_5 було виписано, а про його психічний стан зазначено, що особа доступна мовному контакту, на запитання відповідає однослівно і по суті, психічної симптоматики не виявляє, став спокійним, нормалізувався сон, емоційно лабільний, суїцидальних тенденцій більше не виявляє.
Згідно листа обласної психіатричної лікарні м. Берегово № 271 від 27.03.2013 року ОСОБА_5 виписаний 23.02.2013 року в супроводі дружини, на даний час на лікуванні в обласній психіатричній лікарні м. Берегово не перебуває.
Листом Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 29.03.2013 року стверджується, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 як пішохід перетнув державний кордон України о 16.00 23.02.2013 р. у пункті пропуску Косино.
В судовому засіданні встановлено, що у зв'язку з проведеним лікуванням психічний стан ОСОБА_5 покращився, він вийшов із хворобливого стану, не має намірів суїциду, психічної симптоматики не виявляє, став спокійним та не є особою, яка позбавлена можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними.
За таких обставин, суд не знаходить підстав для застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричному закладі із посиленим наглядом.
Керуючись вимогами ст.ст. 512, 513 КПК України, суд -
Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Хустської міжрайонної прокуратури про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричному закладі із посиленим наглядом.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду: підпис: Сідей Я.Я.
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду: Сідей Я.Я.