Справа № 182/4439/13-п
Провадження № 3/0182/981/2013
Іменем України
06.06.2013 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, головного бухгалтера ТОВ «ОСОБА_2 Тьюб», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ДН №15/151 від 12.03.2013 року, при перевірці ТОВ «ОСОБА_2 Тьюб», що розташоване в м. Нікополі по вул. Трубників, буд. 56, встановлено, що головним бухгалтером ОСОБА_1 20.02.2013року (дата подання декларації на додану вартість) повторно порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: не внесено до Єдиного реєстру податкових накладних наступні податкові накладні: від 04.12.2012 року №9900008 від 05.12.2012 року №9900009, від 06.12.2012 року №9900010, від 11.12.2012 року №9900005, від 17.12.2012 року №9900013 та розрахунок коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної від 11.12.2012 року №9900005.
На протязі року, а саме 08.01.2013 року, ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-1 КупАП у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 170 грн.
Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 зафіксовано у протоколі про адміністративне правопорушення ДН№15/151 від 12.03.2013 року (а.с. 10), акті №164/15-35537363 від 12.03.2013 року (а.с. 1-9), а також підтверджується наказом про призначення на посаду № 154а/ок від 07.02.2011р. (а.с. 8).
ОСОБА_1 викликався у судове засідання належним чином судовою повісткою, причини неявки суду не відомі. Заяв про відкладення слухання справи не надходило. Справа розглядалася за наявними матеріалами.
Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 зафіксованих у протоколі, правопорушення не призвело до заниження податкового зобов'язання по ПДВ.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вчинене ОСОБА_1 діяння вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, і враховуючи характер вчиненого діяння та особу порушника, вважаю за необхідне притягти його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 221, 283, ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.
Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя:
ОСОБА_3