Справа № 106/2955/13-п
Провадження № 3/106/1015/13
12.06.2013 року м. Євпаторія
Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Дудник А.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у м. Євпаторії АР Крим Державної податкової служби, відносно притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Башкірії, що працює бухгалтером ПП «Фет-Гран», що зареєстрований та мешкає за адресою: АР Крим Сакський район с. Наташино вул. Кримська будинок № 35, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,
26.04.2013 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП за те, що він, являючись бухгалтером ТОВ «Тех-Мет» у порушення п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-УІ (зі змінами та доповненнями) допустив несвоєчасне подання платіжних доручень у банк на сплату визначеного грошового зобов'язання.
Вивчивши надані матеріали, вважаю за необхідне повернути їх до Державної податкової інспекції у м. Євпаторії АР Крим Державної податкової служби для дооформлення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не в повній мірі відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.
Так, в силу ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. При складанні протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, роз'яснюються її права та обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка в протоколі.
Так, у порушення вказаних вимог, у протоколі про адміністративне правопорушення від 26.04.2013 року не зазначена дата народження правопорушника та не вірно зазначено місце його роботи - бухгалтер ТОВ «Тех-Мет», у той час, як згідно наданої копії трудового договору від 13.06.2007 року ОСОБА_1 працює бухгалтером ПП «Фет-Гран».
Наведене позбавляє суд можливості повно та всебічно розглянути даний матеріал, у зв'язку з чим його необхідно повернути для дооформлення.
Керуючись ст. ст. 256, 283-285 КУпАП, суд
Адміністративний матеріал відносно притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП повернути до Державної податкової інспекції у м. Євпаторії АР Крим Державної податкової служби для дооформлення.
Суддя А.С. Дудник