Справа № 2\107\5001\13ц
2о107\20513
12 червня 2013 року Керченський міський суд Автономної Республіці Крим у складі: головуючого - судді Григор'євської І.В., при секретарі - Роднової І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Керч цивільну справу за поданням Виконавчого комітету Керченської міської ради, заінтересована особа ОСОБА_1 про встановлення опіки та призначення опікуна,
Представник заявника виконавчого комітету Керченської міської ради звернувся до суду із поданням, у якому просить встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 та призначити йому опікуна - ОСОБА_1
Вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 перебуває на обліку у міському психоневрологічному диспансеру, страждає хронічним психічним захворюванням. Рішенням Керченського міського суду від 16 березня 2013 року ОСОБА_2 був визнаний недієздатним. Враховуючі, що ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, відносно нього необхідно призначити опікуна, а саме ОСОБА_1, яка погодилась стати ним.
Представник заявника у судове засідання не з'явилася, до суду надійшла заява про розгляд подання у її відсутність, на задоволення вимог наполягає.
Заінтересована особа ОСОБА_1 у судовому засіданні погодилася з поданням про призначення її опікуном над її сином ОСОБА_2 в інтересах захисту його прав.
Заслухавши пояснення зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Рішенням Керченського міського суду від 06 березня 2013 року ОСОБА_2 був визнаний недієздатним (а.с.10).
Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серія КР-11 №006683 витягу вбачається, що ОСОБА_2 є інвалідом дитинства першої групи «Б» та потребує постійного догляду (а.с.9).
Згідно до виписки з протоколу №30 засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Керченської міської ради від 123 травня 2013 року виконавчий комітет Керченської міської ради вважає доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2, що є її сином (а.с.8)
Відповідно довідки про стан сім'ї, яка видана КП «Войковець» від 09 січня 2013 року ОСОБА_1 зареєстрована в м.Керчі за адресою: АДРЕСА_1 та має відповідно жилу площу для проживання особи над якою опікується(а.с.4).
Мати ОСОБА_3,ОСОБА_1 бажає бути його опікуном, про що подала заяву до органу опіки і піклування і підтвердила своє бажання в судовому засіданні.
ОСОБА_1 з обов'язками опікуна ознайомлена і зобов'язалася їх виконувати. За станом здоров'я вона може бути опікуном, що підтверджується лікарським висновком про стан здоров'я (а.с.5).
Отже у суду є всі підстави для задоволення подання у повному обсязі.
На підставі ч.1 ст. 60 ЦК України, керуючись ст. 241 ЦПК України, суд -
Подання виконавчого комітету Керченської міської ради - задовольнити.
Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Керч Крим.
Призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку села Михайлівка, Борщовського району, Тернопільської області, опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Керч Крим.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Феодосії Автономної Республіки Крим через Керченський міський суд в порядку та строки, встановлені ст. ст. 294-296 Цивільного процесуального кодексу України.
СУДДЯ-