Справа № 182/5073/13-п
Провадження № 3/0182/1142/2013
Іменем України
05.06.2013 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Взводу ДПС ДАІ Нікопольського МВ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає: АДРЕСА_1, за правопорушення, за ст.ст. 126 ч. 2, 121 ч. 6, 130 ч. 1 КУпАП, -
Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення від 18.05.2013 року ОСОБА_1, не маючи посвідчення водія, 18.05.2013 року о 22.00 год. в м. Нікополі по вул.Г.Чорнобиля керував мопедом, який не зареєстрований в органах державтоінспекції у встановленому порядку, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, невиразна мова, почервоніння очей) і на вимогу працівників міліції, в присутності двох свідків,відмовився пройти медичний огляд на встановлення стану алкогольного сп'яніння.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про вчинення адміністративного правопорушення від 18.05.2013 року (а.с. 2,9,11), письмовими поясненнями правопорушника (а.с.3), письмовими поясненнями свідків (а.с. 4,5).
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином під розпис у сповіщенні та протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 1,2,8,9,10,11), причини неявки суду не відомі. Заяв про відкладення слухання спраи не надходило. Справа розглядалася за наявними матеріалами.
Вивчивши матеріали справ вважаю, що згідно ст. 36 КУпАП адміністративні справи мають бути об'єднані в одне провадження під № 182/5073/13-п, та, зважаючи на характер вчиненого діяння та те, що ОСОБА_1 являється неповнолітнім, вважаю за необхідне застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження..
Керуючись ст.ст. 36, 221, 283, 24-1 КУпАП, -
Справи № 182/5073/13-п, № 182/5074/13-п, №182/5075/13-п об'єднати в одну справу під №182/5073/13-п провадженням №3/0182/1142/2013.
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.ст. 126 ч. 2, 121 ч.6, 130 ч. 1 КУпАП.
Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.
Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя:
ОСОБА_2