пр. № 2-п/759/94/13
ун. № 759/7810/13-ц
11 червня 2013 року. Святошинський районний суд м. Києва
у складі : головуючого судді Наборозняка М.І.
за участю секретаря Слепець Є.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства "Незалежна страхова компанія" до ОСОБА_1 про стягнення сум страхових виплат в порядку регресу, судових витрат,
встановив:
02.02.2012 року Святошинським районним судом м.Києва винесено заочне рішення по справі за вказаним позовом. Стягнуто із відповідача на користь ВАТ страхову виплату в порядку регресу в сумі 1220 грн 70 коп, в рахунок страхового відшкодування за шкоду, заподіяну в результаті ДТП , а також судовий збір 51 грн, 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього - 1391 грн 70коп.
27.05.2013 року відповідач подала заяву про перегляд заочного рішення , мотивуючи тим, що суд не врахував ступінь вини іншого водія- учасника ДТП, при якій пошкоджено автомобіль страхувальника, котрому (вигодонабувачу - банку) виплачена страхова виплата. Також зазначив інші підстави для скасування рішення (невірна оцінка ремонту автомобіля, сплата відшкодування іншій особі.
Згідно зі ст. 232 ЦПК України суд може скасувати заочне рішення, якщо буде встановлено, що відповідач не з*явився в судове засіданні та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Судом з*ясовано, що посилання відповідача на те, що суд не врахував ступінь вини іншого водія- учасника ДТП, при якій пошкоджено автомобіль страхувальника має істотне значення для правильного вирішення справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
ухвалив::
Заяву задовольнити .
Скасувати заочне рішення Святошинського районного суду м.Києва від 02.02.2012 року в порядку його перегляду за заявою відповідача у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Незалежна страхова компанія" до ОСОБА_1 про стягнення сум страхових виплат в порядку регресу, судових витрат .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя