Справа № 296/3816/12-ц
2/296/861/13
"11" червня 2013 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
cудді Адамовича О.Й.,
за участю секретаря судового засідання Ніколаєнка А.І.
за участю представника відповідача Климчука А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Житомирської обласної Ради Українського фонду "Реабілітації інвалідів" про визнання незаконними рішень
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати незаконними рішення Правління Житомирської обласної Ради Українського фонду "Реабілітації інвалідів" викладені у формі протоколів №7 від 20.11.2006р., №8 від 22.11.2006р. та №9 від 24.11.2006р.
В подальшому позивач звернувся із заявою про уточнення позовних вимог згідно якої просив визнати незаконними також рішення Правління обласної Ради Українського фонду "Реабілітації інвалідів" №02/03/07-1 від 02.03.2007р., №23/03/07-1 від 23.03.2007р., №27/03/07-1 від 27.03.2007р.
З метою надання можливості позивачу належним чином оформити заяву про уточнення позову та надання доказів по справі судове засідання 25.02.13р. було відкладено на 20.03.2013р.
В судовому засіданні 20.03.2013р. було оголошено перерву до 16.04.2013р. у зв'язку з поданням позивачем додаткових матеріалів та необхідністю надання можливості представникам відповідача ознайомитися з ними.
16.04.2013р. судове засідання було відкладене на 14.05.2013р. за заявою представника відповідача про що було повідомлено позивача під розписку (а.с. 106).
В судове засідання 14.05.2013р. позивач не з'явився, причини своєї неявки не повідомив, заяви про відкладення судового засідання не подав. У зв'язку з цим, розгляд справи було відкладено на 11.06.2013р., про що було повідомлено ОСОБА_2 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.
Проте, належним чином повідомлений позивач в судове засідання 11.06.2013р. повторно не з'явився, подав заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю з'явитися в судове засідання його захисника.
Представник відповідача заперечив щодо відкладення розгляду справи, вважає, що спір потрібно вирішувати по суті в даному судовому засіданні або залишати позов без розгляду.
Згідно ч.3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Враховуючи, що належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, ним не подано заяви про вирішення спору по суті за його відсутності, наявність заперечень представника відповідача про відкладення розгляду справи, відсутність відомостей про участь у справі представника позивача та доказів поважності причин його неявки в судове засідання, суд вважає за можливе застосувати імперативну норму п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, та залишити позов без розгляду.
Суд наголошує, що позивач має право повторно звернутися до суду з такою ж заявою.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 27, 64,169, 207 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_2 до Житомирської обласної Ради Українського фонду "Реабілітації інвалідів" про визнання незаконними рішень - залишити без розгляду.
Копію ухвали направити сторонам.
Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О. Й. Адамович