Справа № 296/150/13- ц
2/296/1087/13
Рішення
Іменем України
(заочне)
"10" червня 2013 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м.Житомира в складі:
головуючого - судді Бондарчука В.В.
при секретарі Березовській О.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що ПАТ " Дельта Банк " є правонаступником Комерційного банку " Дельта".
05.10.2007 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір № 009-05006-051007, відповідно до п.1.1 якого банк зобов"язується надати ОСОБА_1 кредит у сумі 3776,00 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах, визначених Договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше, ніж 04.10.2009 року .
Позивач свої зобов"язання по вказаному договору виконав, а відповідач не виконує належним чином свої зобов"язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 3 939 грн. 05 коп.
Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь вказану суму заборгованості, а також судовий збір в сумі 214,60 грн.
В судове засідання представник позивача не з"явилася, в позовній заяві заявила клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала (а.с.6).
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань про розгляд справи у його відсутність суду не надав. Судова повістка, направлена на його адресу, повернулася до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 24).
Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ч. 4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Суд дослідив матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Так, судом встановлено, що 05.10.2007 року між сторонами був укладений кредитний договір № 009-05006-051007, відповідно до п.1.1 якого банк зобов"язується надати ОСОБА_1 кредит у сумі 3776,00 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах, визначених Договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше, ніж 04.10.2009 року.
Станом на 10.10.2012 року за відповідачем рахується заборгованість в сумі на загальну суму 3 393 грн. 05 коп., яка складається з: 631 грн. 86 коп. - заборгованість за сумою кредиту, 31 грн. 02 коп.- заборгованість за відсотками, 2 730 грн. 17 коп. - заборгованість за комісіями.
Згідно вимог ст.639 ЦПК України, договір є обов"язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається .
Згідно зі ст. 527 ЦК України боржник зобов"язаний виконати свій обов"язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов"язань чи звичаїв ділового обороту.
Як вбачається з вимог ст.1054 ЦК України, за кредитним договором Банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з вимогами ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 в односторонньому порядку не виконував умов договору, тому з нього слід стягнути на користь позивача борг за цим договором та понесені судові витрати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 60, ч.4 ст.169, 208, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд ,-
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк " (р/р 29093001296719, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 3 393 (три тисячі триста дев"яносто три) гривні 05 копійок
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий суддя В. В. Бондарчук