Справа № 296/3582/12-ц
2/296/711/13
Ухвала
Іменем України
"06" червня 2013 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
Головуючого судді Сингаївського О.П.
за участю секретаря Галіцької А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні цивільної справи № 296/3582/12-ц 2/296/711/13,
До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою, в якій просить виправити описку у судовому рішенні від 21 травня 2013 року у цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2 за участю третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, відновлення пропущеного права та відшкодування завданої моральної і матеріальної шкоди.
Сторони, які беруть участь у справі та були повідомленні про час і місце засідання, не з»явилися, відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Встановлено, що 21 травня 2013 року Корольовський районний суд м. Житомира ухвалив рішення, яким було задоволено позовну заяву ОСОБА_1 частково.
Під час судового розгляду даної справи, у судовому засіданні 21 травня 2013 року приймала участь третя особа ОСОБА_3, яка підтримала позовну заяву повністю і просила її задовольнити, однак, в рішенні суду було помилково зазначено, що вона просила відмовити в його задоволенні.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки і внести виправлення.
Враховуючи викладене, суд встановив, що необхідно виправити допущену описку у рішенні суду і відповідно до вимог ч. 3 ст. 219 ЦПК України, постановляє ухвалу про внесення виправлень.
Керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, суд
Виправити у шостому абзаці описової частини рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 21 травня 2013 року, у справі № 296/3582/12-ц 2/296/711/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, відновлення пропущеного права та відшкодування завданої моральної і матеріальної шкоди, допущену описку у зазначенні з'ясованої думки третьої особи щодо позовної заяви і читати не "...Третя особа ОСОБА_3 просила відмовити в задоволенні позову…", а "...Третя особа ОСОБА_3 просила задовольнити позов…".
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня її проголошення.
На ухвалу, що була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя О. П. Сингаївський