Справа № 161/8764/13-п Провадження №33/773/170/13 Суддя в 1 інстанції: Квятковський М.С.
Категорія:ч.І ст.41 КУпАП Доповідач: Гапончук В. В.
11 червня 2013 року місто Луцьк
Суддя апеляційного суду Волинської області Гапончук В.В., розглянувши апеляційну скаргу в.о. прокурора міста Луцька на постанову Луцького міськрайонного суду від 24 травня 2013 року про направлення на доопрацювання адміністративної справи щодо ОСОБА_1,
04 квітня 2013 року головним державним інспектором праці Державної інспекції України з питань праці Корчмарчук О.В. складено протокол № 03-01-20/0099 про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КпАП України.
Постановою судді Луцького міськрайонного суду від 24 травня 2013 року адміністративну справу щодо ОСОБА_1 направлено на доопрацювання органу, який направив її до суду.
Не погоджуючись з даною постановою в.о. прокурора міста Луцька подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати її і винести нову, якою визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції даної статті.
Відповідно до ст.284 КпАП України по справі про адміністративне правопорушення суд виносить одну із таких постанов: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, передбачених ст.24-1 цього кодексу та про закриття справи. Згідно ст.287 КУпАП дані постанови можуть бути оскаржені прокурором.
Рішення Луцького міськрайонного суду про направлення адміністративної справи на доопрацювання оскарженню не підлягає.
В зв'язку з цим прокурору слід відмовити в прийняті апеляційної скарги на постанову, винесену суддею щодо ОСОБА_1, і повернути її скаржнику.
Керуючись ст.294 КпАП України, суддя
Відмовити в.о. прокурора міста Луцька в прийнятті апеляційної скарги на постанову судді Луцького міськрайонного суду від 24 травня 2013 року щодо ОСОБА_1 та повернути її скаржнику.
Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.
Суддя