Ухвала від 11.06.2013 по справі 925/895/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"11" червня 2013 р. № 925/895/13

м. Черкаси

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І.,

розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СВС СІТІ МЕДІЯ" до Голов"ятинської сільської ради Черкаської області про стягнення 20614,51 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося товариства з обмеженою відповідальністю "СВС СІТІ МЕДІЯ" до Голов'ятинської сільської ради Черкаської області про стягнення 20614,51 грн. боргу за надані інформаційні послуги відповідно до умов укладених сторонами договорів № 7244 від 24.11.2010р., № 2212 від 25.11.2010р.

Частина 1 статті 54 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином -суб'єктом підприємницької діяльності.

Дана позовна заява не підписана повноважною посадовою особою позивача, що є порушенням вимоги встановленої ч.1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву не підписано.

Крім того, з позовних матеріалів вбачається, що позивачем в одній позовній заяві об'єднано кілька вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Об'єднані позивачем у позові майнові вимоги не зв'язані між собою підставою виникнення чи поданими доказами. Підставою їх виникнення є різні договори та обставини їх виконання сторонами.

Таким чином, позивач порушив встановлені ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України правила об'єднання позовних вимог в одному позові, не зв'язаних між собою підставою виникнення та поданими доказами.

Відповідно до п. 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Відповідно до абз. 3 п. 3.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі, якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (стаття 58 та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК). Наприклад, господарський суд повинен повернути позовну заяву без розгляду, якщо об'єднано вимоги про стягнення сум боргу, який виник з різних договорів або інших правочинів.

Зазначені обставини, відповідно до п.1, п. 5 ч.1 ст. 63 ГПК України, є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду.

Згідно з частиною 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення позивачу позовної заяви без розгляду є підставою для повернення йому сплаченого судового збору. Отже, сплачений товариством з обмеженою відповідальністю "СВС СІТІ МЕДІЯ" за платіжним дорученням від 27.05.2013р. № 1000660443 судовий збір у сумі 1720,50 грн. підлягає поверненню платнику.

У разі повторного подання позовної заяви до неї необхідно додати оригінал даної ухвали.

Керуючись п. п. 1, 5 ч.1 ст. 63, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "СВС СІТІ МЕДІЯ" сплачений за платіжним дорученням від 27.05.2013р. № 1000660443 судовий збір у сумі 1720,50 грн. ( одна тисяча сімсот двадцять гривень 50 коп.).

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.

Суддя Довгань К.І.

Попередній документ
31760165
Наступний документ
31760167
Інформація про рішення:
№ рішення: 31760166
№ справи: 925/895/13
Дата рішення: 11.06.2013
Дата публікації: 12.06.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори