Справа №22-ц/791/1772/13 Головуючий у І інстанції Сіденко С.І.
Категорія 46 Доповідач: Семиженко Г.В.
2013 року червня місяця 11 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:
головуючого: Семиженка Г.В.
суддів: Бугрика В.В.
Лісової Г.Є.
при секретарі: Некрасовій Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання майна спільним майном подружжя та визнання права власності на його частину,
Предметом дослідження суду для вирішення спору у даній справі є питання збільшення вартості житлового будинку з господарськими та побутовими спорудами та АДРЕСА_1 за час спільного проживання сторін в результаті їх спільних затрат.
Представником відповідачки у справі заявлено клопотання про призначення повторної судової експертизи з посиланням на те, що висновки проведеної у справі експертизи не відповідають дійсним обставинам, вони є необґрунтованими, оскільки в них не враховано використання будівельних матеріалів, належних відповідачці до укладення шлюбу з іншою стороною.
Позивач та його представник не заперечували проти проведення експертизи державною експертною установою Міністерства юстиції України.
Колегія суддів вважає клопотання належним до задоволення.
Керуючись ст. ст. 143, 144, 150, 202, 203 ЦПК України, колегія суддів,
Клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1. Визначити дійсну ринкову вартість житлового будинку з господарськими та побутовими спорудами та АДРЕСА_1 за їх складовими станом на 1990 рік в цінах 2013 року.
2. Визначити дійсну ринкову вартість житлового будинку з господарськими та побутовими спорудами та АДРЕСА_1 за їх складовими станом на 2013 рік в цінах 2013 року.
3. Визначити в дійсній ринковій вартості будинку на даний момент об'єм та вартість проведених у будинку робіт сторонами під час спільного проживання, в цих роботах окремим рядком визначити об'єм та вартість наступних реально використаних будівельних матеріалів:
-1800 шт. силікатної цегли;
-11 батарей опалення по 7 секцій, труб опалення, опалювального котла, встановлених у будинку.
Проведення експертизи доручити Херсонському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_3.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення, на неї в частині зупинення провадження у справі протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Судді _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _