Справа № 435/8801/1207
2/214/368/13
Іменем України
07 червня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області:
у складі: головуючого судді - Ан О.В.,
при секретареві судового засідання - Соколовській Т.О.,
за участю: позивача - ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2,
представника відповідача - ОСОБА_3,
представника третьої особи - Виноградова Дениса Васильовича
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: служба у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради, служба у справах дітей виконкому Тернівської районної у місті ради, про визначення місця проживання дитини, суд,-
Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, треті особи: служба у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради, служба у справах дітей виконкому Тернівської районної у місті ради, про визначення місця проживання дитини, посилаючись на такі обставини справи. 12.10.2001р. було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який було розірвано. Від сумісного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дитина - ОСОБА_5. В період сумісного життя з відповідачка негативно відносилась до материнських обов'язків, не займалася вихованням доньки, ніколи не навідувалась до шкоди, де вчилась дитина, у відношенні до дитини вела себе грубо, вдавалась до насильства. Позивач стурбований такою поведінкою відповідачки та подальшою долею дитини, у зв'язку з чим звернувся з даним позовом до суду.
Позивач, в судовому засіданні, пояснив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить їх задовольнити в повному обсязі.. Позивач зокрема зазначив, що відповідачка не цікавилась дочкою, не піклувалась про неї, вела антисоціальний спосіб життя. Через це дочка стала проживати з ним і ходити в іншу школу. В подальшому відповідачка
Відповідачка та представник відповідача, в судовому засіданні, кожен окремо, пояснили, що з позовними вимогами не згодні в повному обсязі та просить відмовити в їх задоволенні, оскільки дочку відвезла до батька бабуся, тобто дитина потрапила до батька не з волі матері дитини. В подальшому ОСОБА_1 не надавав можливості ОСОБА_2, бачитись з дитиною. Тільки після певного часу дитину вдалось повернути до матері. Дівчинці створено належні умови проживання та виховання. Доказів негативного ставлення та невиконання відповідачем обов»язків матері не надано. Дівчинка більше прив»язана до матері, до молодшої сестри і зміна звичної для неї обстановки негативно вплине на її розвиток.
Представник служба у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради, Виноградов Д.В., пояснив, що в підтвердження позовних вимог позивач не надав жодних доказів. На теперішній між батько не створив у дитини довірливого ставлення. Зміна звичних для дитини умов, негативно вплине на розвиток ОСОБА_5, а тому в задоволенні вимог належить відмовити з позовними вимогами не згоден та заперечує проти їх задоволення.
Свідок, ОСОБА_6, в судовому засіданні, пояснила, що ОСОБА_2 виконує обов»язики по утриманню дочки ОСОБА_5.
Свідок, ОСОБА_9, в судовому засіданні, надав пояснення, що ОСОБА_2 є його цивільною дружиною. Він працює і забезпечує сім»ю ОСОБА_5 має належні умови для виховання та утримання доньки.
Свідок, ОСОБА_10, в судовому засіданні, пояснила, що вона являється членом батьківського комітету класу в якому навчається ОСОБА_5. Відповідачка завжди вчасно здавала фонди. Вона бувала дома у ОСОБА_2 та бачила, що умови для дитини створені належні: є окрема кімната, ліжко комп'ютер. Мати дитини приділяє достатньо уваги дитині.
Свідок, ОСОБА_11, в судовому засіданні, пояснила, що вона являється класним керівником ОСОБА_5 з 2011 року. Дівчинка приходить до шкоди завжди акуратна, чистенька.
Свідок, ОСОБА_12, в судовому засіданні, пояснила, що коли онука була на зимових канікулах, вона відвезла ї до батька і дівчинка стала проживати з ним.
Спеціаліст ОСОБА_13, допитана в судовому засіданні, пояснила, що вона працює психологом в Криворізькій загальноосвітній шкоді 1-!!! ступенів № 56 . Вона проводила тестування та опитування ОСОБА_5 і може пояснити, що дівчинка більше прив»язана до матері. Про час проживання з батьком у дівчинки негативні спогади,зокрема вона відзначала, що батько вимагав називати ї його дружину мамою, їй забороняли їсти після 18 годин, зі зведеною сестрою вона сварилась, билась - не знаходила спільну мову. Про матір і свою сім»ю дівчинка розказує з радістю. На тестовому малюнку як батька вона зобразила ОСОБА_9 ( відчима). ОСОБА_2 зверталась до неї за порадою як краще організувати процесс навчання у дитини,
Суд дослідив матеріали справи:
- Свідоцтво про одруження, відповідно до якого 10 жовтня 2001 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис №656 (а.с.6);
- Свідоцтво про укладення шлюбу, відповідно до якого 07 липня 2012 року укладено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_19, актовий запис №150 (а.с.7);
- Свідоцтво про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис №15 (а.с.8);
- Свідоцтво про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.9);
- Акт від 21.10.2010 року виданий КП «ЖЕО №14» про спільне проживання з 20.12.2011 року по 02.06.2012р. ОСОБА_5 з батьком ОСОБА_1 за взаємною згодою з матір'ю ОСОБА_2 (а.с.10);
- Довідка №908 від 08.06.2012р. видана ВАТ «Південний ГЗК» в тому, що ОСОБА_1 дійсно працює в ВАТ «Південний ГЗК» на посаді слюсар черговий та з ремонту устаткування і його заробіток з грудня 2011 року по травень 2012 року включно складає 21 246,44 грн. (а.с.11);
- Характеристика видана ВАТ «Південний ГЗК» на ОСОБА_1. який працює в ВАТ «Південний ГЗК» на посаді слюсар черговий та з ремонту устаткування (а.с.15);
- Довідка від 13.06.2012р., видана ОСОБА_5 в тому, що вона навчається в 3 класі Криворізької загальноосвітньої школи №37 (а.с.16);
- Характеристика ОСОБА_5, видана директором КЗШ№37 (а.с.17);
- Побутова характеристика видана КП «ЖЕО №№14» на ОСОБА_19 (а.с.18);
- Висновок №1/31-704 від 15.10.2012р. виконкому Тернівської районної у місті ради щодо визначення місця проживання ОСОБА_5 з батьком (а.с.29);
- Акт обстеження умов життя та виховання в сім'ї ОСОБА_1 від 15.10.2012р., відповідно до висновку якого батьком створено всі умови для проживання дитини (а.с.30);
- Довідка №13073 від 23.10.2012р. видана начальником Саксаган6ського РВ КУМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області в тому, що ОСОБА_2 та ОСОБА_9 на обліку, як особи, що веде антисоціальний спосіб життя не перебувають (а.с.39);
- Акт від 12.10.2012р. виданий КЗШ №58 виданий ОСОБА_2 в тім, що потреби в допомозі немає (а.с.41-42);
- Довідка №169 від 14.08.2012р. виданаКЗ «Криворізька міська лікарня №1» ОСОБА_2 в тім, що вона перебуває на обліку у зв'язку з вагітністю та має термін вагітності 30 тижнів (а.с.33);
- Трудова книжка ОСОБА_9 (а.с.43-52);
- Медична довідка видана ОСОБА_9 про проходження обов'язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів (а.с.53);
- Медична довідка видана ОСОБА_9 про проходження профілактичного наркологічного огляду (а.с.54);
- Трудова книжка ОСОБА_2 (а.с.55-56);
- Довідка №401 від 18.10.2011р. видана ОКЗ «Психоневрологічний диспансер м. Кривий Ріг» ОСОБА_2 в тім, що вона для наглядом лікаря-нарколога не перебувала і не перебуває (а.с.57);
- Витяг №34527937 від 18.06.2012р. виданий КП ДОР «Криворізьке БТІ», відповідно до якого ОСОБА_6 є власницею 1/4 частини будинку АДРЕСА_1 (а.с.59);
- Рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 18.01.2008 року, відповідно до якого розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Рішення набрало законної сили 07.02.2008р. (а.с.62);
- Довідка №9 від 06.08.2012р., видана Нова-Ком в тому, що за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.63);
- Характеристика надана КЗШ №58 учениці 3 класу КЗШ №58 ОСОБА_5 (а.с.65);
- Довідка №72 від 17.01.2013р. видана ВАТ «Південний ГЗК» в тому, що з заробітної плати ОСОБА_1, згідно заяви, проводилося утримання аліментів на користь ОСОБА_2 з 01.06.2008р. по 31.11.2011р. в розмірі 25 %.
Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно з'ясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про відмову в задоволенні позовної заяви за наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Відповідно до ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Суд не може передати дитину для проживання з тим з батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами. Своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін та свідків, прийшов до висновку, що позовні вимоги не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи. Таким чином, при розгляді справи, позивачем не були наданні докази, що можуть бути підставою для задоволення позовних вимог, - що є наслідком відмови в позові в повному обсязі.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, судові витрати покладаються на позивача.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160,161 СК України, ст. ст. 7, 8,10, 11, 60, 212- 218 ЦПК України, суд -
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: служба у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради, служба у справах дітей виконкому Тернівської районної у місті ради, про визначення місця проживання дитини з батьком - відмовити.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.
Суддя О.В. Ан