Справа № 522/3462/13-ц
Рішення
ІМЕНЕМ УКрАЇНи
05 червня 2013 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого одноособово судді Донцова Д.Ю.,
при секретарі судового засідання Кінгольц М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса цивільну справу за заявою ОСОБА_1; заінтересовані особи: Перша державна нотаріальна контора м. Одеси, Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, Одеська міська рада про визнання факту спільного проживання однією сім'єю,
Заявник звернулася з заявою до суду, в якій просить суд встановити факт спільного проживання однією сім'єю з ОСОБА_2.
В обґрунтування своє заяви ОСОБА_1 зазначає, що восени 2004 року вона познайомилася з ОСОБА_2 в поліклініці № 14 м. Одеси. Між ними виникли дружні і довірливі відносини, в результаті яких ОСОБА_2 запропонувала ОСОБА_1 проживати спільно з нею в квартирі АДРЕСА_1, так як вона була інвалідом І-ї групи, часто хворіла і жила одна, їй необхідна була постійна допомога.
З 10.10.2004 р. заявник жила разом з ОСОБА_2 і вела з нею спільне господарство, надавала всіляку допомогу в придбані продуктів харчування, оплачувала комунальні послуги і робила ремонт квартири.
Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для здійснення свого права на спадкування за законом.
Заявник у судовому засіданні підтримала заяву, просила задовольнити з підстав наведених у ній у повному обсязі та визнати факт прожив однією сім з померлою .
Представник заінтересованої особи, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, у судовому засіданні заперечував проти заяви. Просив відмовити у її задоволені.
Представник заінтересованої особи, Першої державної нотаріальної контори, у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання Перша державна нотаріальна контора м. Одеси повідомлялася належним чином, причини свого представника до суду не повідомила.
Представник заінтересованої особи, Одеської міської ради, у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання Одеська міська рада повідомлялася належним чином, причини свого представника до суду не повідомила.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника та його представника, пояснення представника заінтересованої особи, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, суд приходить до наступного.
У відповідності до ч. 1 ст. 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно зі ч. 1 та 2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в Книзі реєстрації смерті 25.08.2010 р. зроблено відповідний актовий запис за № 799, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданого Другим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на квартиру, що належала їй на підставі Свідоцтва про права власності на житло від 15.03.2002 р., зареєстрованого Одеським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості 15.05.2002 р., в реєстрі під № 256пр стр 138 реєстр 3216.
Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.
Статтею 57 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.
У судовому засіданні заявником, в обґрунтування спільного проживання з ОСОБА_2 та догляду за нею, надано квитанції про сплату за лікарські засоби, але суд не може брати до уваги дані докази у зв'язку з тим, що у суду відсутнє підтвердження хто саме використовував ці лікарські засоби.
Також заявником зазначено, про наявність у неї свідоцтва про смерть ОСОБА_2, як основний факт підтверджуючий спільне проживання однією сім'єю з померлою. Однак відповідно до п. 7 розділу 5 Наказу Міністерства юстиції України № 52/5 від 18.10.2000 р. «Про затвердження Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні» державна реєстрація смерті проводиться за заявою родичів померлого, представників органу опіки та піклування, працівників житлово-експлуатаційних організацій, адміністрації закладу охорони здоров'я, де настала смерть, та інших осіб. Особа, яка звернулася щодо державної реєстрації смерті, повинна пред'явити паспорт або паспортний документ. Відсутність зазначеного документа не є підставою для відмови в державній реєстрації смерті, але про це робиться відповідна відмітка в графі "Для відміток" актового запису про смерть.
Позивачем через канцелярію суду, для обґрунтування своєї заяви, були подані копії пояснень свідків про спільне проживання заявника та померлої однією сім'єю. Суд не бере до уваги дані пояснення у зв'язку з відсутністю можливості у судовому процесі самостійно з'ясувати обізнаність свідків щодо даної обставини, у зв'язку з їх відсутністю.
Інших доказів, які б підтверджували факт спільного проживання однією сім'єю ОСОБА_1 з ОСОБА_2, пов'язаності спільним побутом та ведення спільного господарства, заявником не надано.
За таких обставин суд вважає заяву не обґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 209, 213-215, 218, 234, 256, 259 ЦПК України, суд, -
В задоволені заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: Перша державна нотаріальна контора м. Одеси, Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, Одеська міська рада про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю - відмовити у повному обсязі.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя