17.01.2013 Справа № 522/603/13-ц
Провадження по справі № 2/522/5966/13
17 січня 2013 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Одеська Нова Біржа про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_5, третя особа: Одеська Нова Біржа в якому просить визнати дійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 22 травня 2002 року № 66/2001, укладений на Одеській Новій Біржі між ОСОБА_1 та ОСОБА_6, яка діяла від свого імені та імені ОСОБА_1
Розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 встановлено, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 119 ЦПК України, а саме п. 7 ст. 119 ЦПК України передбачає, що позовна заява повинна містити перелік документів, що додаються до заяви.
Однак в порушення цих вимог, позивачем до позовної заяви не додано копію довідки про місце реєстрації ОСОБА_6, ОСОБА_5, про що канцелярією Приморського районного суду м. Одеси складено відповідний акт від 08.01.2013 року.
Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Одеська Нова Біржа про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним, залишити без руху.
Позивачу усунути недоліки позовної заяви зазначені в мотивувальній частині ухвали протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.
У випадку не усунення недоліків, позовна заява повернеться позивачеві.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.А.Ільченко